|
Мещанству,
мещанскому
способу
производства
свойственна
стихийность,
дезорганизация,
обусловленная
великим множеством
частных
интересов,
раздирающих
все
хозяйство
территории,
народа или
страны,
которым овладела
Собственность;
В
таком
обществе
сознательная
организация
общественного
хозяйства
существует
скорее как
лозунг для
предвыборной
демократии,
как лозунг «социального
государства»,
способного
позаботиться
обо всех
гражданах,
включая самых
бедных.
Однако
это
лицемерие
все больше
проваливается
на практике,
поскольку
на социальные
расходы
денег в
бюджете
правительств
остается все
меньше. Все
съедают
расходы на
обслуживание
корпорации,
военные и
военно-полицейские
расходы,
содержание
современной
армии.
Инфляция и
государственные
долги еще
более
усугубляют
положение.
Любая
сознательность
и
планомерность
организованного
буржуазным
правительством
хозяйства
все больше
превращается
в словесную
форму,
оторванную
от
реальности.
Организованными
остаются
армейские и
полицейские
структуры.
Гражданская
часть госаппарата
все больше
поражается
коррупцией,
паразитизмом,
отсутствием
всяких
стимулов
для
улучшения
собственной
деятельности
по «управлению»,
так как для
большинства
населения,
включая
чиновников, «управлять»
означает «править».
Народа
при таком
подходе нет
среди тех,
кто участвует
в
организации
всего
хозяйства, в принятии
решений,
влияющих
на
жизнь
населения.
Вся
механика
таких
решений, планов,
программ
скрывается
за ширмой
представительной
(парламент) и
исполнительной
(правительство)
власти.
Парламент –
для того
чтобы «поговорить»
и принять
очередной
бюджет или
серию законов.
Правительство
- для
того чтобы управлять
страной в
реальном
времени
каждый день
и каждый час,
распоряжаться
всеми материальными
и
финансовыми
ресурсами
страны от
имени ее
народа, даже
не
оглядываясь
особенно на
то, что
скажет «плюшевый»
парламент.
Здесь,
в мещанском
способе
производство
нет
целостной
организации
всего
хозяйства. Есть,
к примеру, фрагментарное
планирование
материального
производства,
инфраструктуры,
нематериального
производства,
да и самого
воспроизводства
Жизни. В
лучшем
случае все
это
множество
отраслей
подстраивается
под нужды и
интересы
капитала
крупных и крупнейших
корпораций.
Корпорации,
каждая из
них, также
имеют свои
интересы.
Интресы эти,
как правило,
не совпадают:
«кто в лес,
кто по дрова».
В
сумме для
всего
общественного
хозяйства
имеем: отсутствие
организации,
бессознательность
хозяйственных
процессов,
подчиненных
стихии
рынка или мега-монополий
(банковских,
военных,
нефтяных, автомобильных,
фармацевтических
и других). Множество
частных
интересов,
которые
объективно
не могут
быть
едиными, они
противостоят,
противоречивы.
В
результате
их «совместной»
(но врозь)
деятельности,
в постоянно
растущих
масштабах,
расшатываются
основы
всего
мирового
хозяйства,
как
целостного
организма.
Перекосы и
деформации
уже трудно
урегулировать
вчерашними
и
позавчерашними
организационными
усилиями
государственных
банков и
межправительственных
организаций:
есть воля и решимость
– на словах,
но нет и
не будет
единства
частных
интересов
глобальных
мещан.
Каждый сам
за себя.
Финансовый
эгоизм, сговор
о разделе
рынков,
экономический
паразитизм,
готовность
на сделку
хоть с самим
дьяволом,
если норма
прибыли
достаточно высока.
Все эти
свойства
мещанского
способа
хозяйствования
никогда не
выработают
организационного
механизма,
которым
можно было
бы назвать
или
определить,
как «сознательный».
Организационный
механизм,
открытый
для всего
общества,
планомерный,
соблюдающий
пропорции
движения
экономики,
свободный
от диктата одного
единственного
(государственный
социализм
или
капитализм)
или
множества
частных
интересов.
Такая
организация
даже в страшном
сне
невозможна
при
буржуазном
способе
производства.
|
Планомерность
движения/
пропорциональность;
Растущая
целостность
– единство НП
и И;
Если
ее нет как
РАСТУЩЕК к
ЕДИНСТВУ, то
хоз.механизм
общества
идет к краху,
обречен;
При общинном
способе
производства
достижимо
то, что
невозможно
при
капитализме:
сознательная
организация
всех
процессов в
общественном
производстве.
Речь,
разумеется,
не о государстве
чиновников,
которое после
ухода
вождей
революции
октября 1917 года
само стало коллективным
капитализмом.
И такой государственный
капитализм,
создававший
экономику,
ориентированную
исключительно
на войну с
внешними и
внутренними
врагами, до
сих пор
почему-то называют
«социализмом».
Лозунг
диктатуры
пролетариата
сменился практикой
диктатуры
партии и
ее
производного,
государственного
аппарата,
репрессивная
деятельность
которого
делала его
похожим на
обычную государственнную
деспотию.
Сознательная
Организация
в таком
обществе
узурпирована
государственным
аппаратом.
Такое
государство
от имени народа
пыталась организовывать
весь
процесс его
жизни.
Община
же, общинный
способ
производства
впервые дает
возможность
всему
населению
не просто участвовать,
но и
организовывать
свою жизнь в
реальном
времени,
согласовывая
и координируя
всеобщий
интерес не
через «автономных
от общества»
чиновников
государства,
а через сети
организационного
производства,
или производства
организации.
Организационное
производство
относится к
классу
сетевых
инфраструктурных
отраслей.
Его
принципиальное
отличие от
так называемого
государственного
управления
(территориального,
отраслевого
и смешанного)
состоит в том,
что в нем
отработан
уже
норматив
численности
и
технической
оснащенности
на каждую
задачу
организации
и/или
координации
какой-либо
территории
или отрасли
народного
хозяйства и
определены
тарифы на
данный вид
деятельности
– по типу тарифов
на связь,
транспорт,
ЖКХ или
энергетику.
Здесь
нет никакой
драмы. Чиновник
ставший работником,
выполняющим
стандартные
и нормируемые
услуги по
организации
общественного
производства
во всех
мыслимых
отраслях,
перестает
быть «царьком»
и потенциальным
коррупционером,
потому что и
численность
и величина
дохода в
данном секторе
становится
общеизвестной.
Изменение
подхода к
традиционному
управлению,
применение
науки,
особенно
экономики, в
отношении деятельности
аппарата
управления
позволит
сократить
излишнюю
численность
аппарата,
убрать
промежуточные
звенья и устранить
из этой
производственной
теперь
среды сам
дух
паразитизма,
его
экономическую
и политическую
основу.
С
освоением
организационного
производства
полная
мозаика Инфраструктурных
отраслей
наконец
сложится в
законченный
рисунок,
поскольку
без
организационного
производства,
без сознательной
организации
общественного
хозяйства
невозможно
победить
мелкобуржуазную
стихию
мещанского
способа
производства,
его
генетическое
стремление к
хаосу,
кризису,
саморазрушению.
Вселенная
мещанского
воспроизводства
замыкается
сама на себя,
превращается
в черную
дыру.
Общинный
способ
производства
может противостоять
этой
энтропии
сознательной
организацией
народного
хозяйства.
Планомерность,
пропорциональность,
осмысленный
характер
организующих
и
координируюих
усилий при
полной
прозрачности
таких
процессов
обеспечат
полную
победу Общины
как внутри
самого
человека, освобожденного
от рабства
вещей, так и
во всем
общественном
организме,
который способен
будет
открыться внутрь
себя.
|
|
Собственность:
владение
– МП+
пользование
– МП-;
И+; НП+
распоряжение
– МП+; И±
Деньги
– равносильны
эксплуатации
Человека;
Организационный
механизм не
действует
как единый .
Государство
– это
его попытка; Транснациональный
банк или
межправительственное
соглашение,
вроде МВФ – это
его
глоабльная
попытка; МВФ,
ООН, МБРР –
это попытки
решить проблемы
организационного
механизма
частным
образом для одного-двух
участников
мирового
хозяйства
(например,
США, ЕС, Великобритании…);
Государство–
Инфраструктура
–Нематериальное
производство
– попытка
организационного
механизма с
перекосом в
пользу Гигантский
корпорации
и
государственного
милитаризма,
сочлененного
через военные
заказы с
военными же
корпорациями;
Труд стремится к нулю;
Капитал противоречит Труду;
Государство
противоречит «Труду»
(обществу в
целом);
Проблемы
и мощности
Инфраструктуры,
Нематериального
производства,
Воспроизводства
жизни
решаются и
перераспределяются
в пользу
собственника
средств
производства
по всех
отраслях;
|
МП - падает .
И - падает чуть медлненнее
НП - растет
Получается
общество
обслуживания:
В нем несбалансирован
обмен «(необходимого)экономического
вещества» и
«экономически
обоснованной»
расходуемой
Энергии, в том
числе – на Инфраструктуру
и Нематериальное
производство;
С
другой стороны:
Жизнь,
«организованнаяя»
хаотично, то
есть
существующая
без
организации , не может
обеспечить современных
потребностей
«поставки»,
снабжения Общественного
Производства
живой Энергией
(человеческой
активностью)
и будет
отставать
от скорости
процессов в
МП-И-НП. Что
равносильно
было бы поддержанию
Баланса и
Равновесия хозяйственных
процессов в общественном
производстве:
Баланс
МП и И-НП-Ж
находятся в взаимодействии (это в
основном
баланс движения
«инертного
вещества»); и
Баланс Ж и МП-И-НП (то
есть баланс
живой
Энергии и ее
усвоения в
поддержании
и развитии
Среды)
Плано-Мерное,
Пропорциональное
Движение Общественного
производства
равносильна
-
Равномерности
напряжения
и отдачи
Среды Общественного
Организма.
Паразитизм
Среды
сводится к
нулю;
Эксплуатация
сводится к
нулю;
Разрушение
Человека и
его Среды –
ислючается из
отношений
воспроизводства
по объективным
прицинам;
|
|
Организационный
механизм
буржуазного
способа
хозяйствования – это
паразитизм
и реализация
целевой
функции «прибыль»;
При
этом
развиваются
отношения Собствености
и все ее
мыслимые
формы;
Весь
государственный
аппарат
работает по
принципу
паразита –
накопителя –
потребителя.
Он
отражает
существо
отношений мещанского
способа
производства,
капитализма:
Господство
частного
интереса,
завуалированного
под
«всеобщий
интерес», в
форме продажной
демократии;
«Квази-объективная»
функцияя всеобщего
интереса, - Государства,
которое
объективно
принадлежит
капиталу
корпораций
и
крупнейших
банков;
Итог
– Дезорганизация
общественного
и мирового
хозяйства;
Частный
интерес
(разных
размеров и
отраслей) не совпадает
со
Всеобщим
интересом.
Отсюда –
Закон
тенденции дезорганизации,
распада и хаоса
[в конечном счете],
который в
первую очередь
затрагивает
отрасли И-НП-Ж;
(Энтропия&; Хаос &)
|
Организационное
Производство:
Применение
целевой
функции общественного
способа
производства
(ОСП) –
экономия общественного
рабочего
времени в
любой форме –
и преодоление
отншений собственности
ведут к
изменению структуры
и сущности
государственного
аппарата,
его
размеров,
функций,
характера работы
и т.д.
Появляются
«тарифы» на
услуги
Организационного
производства.
Ясное
понимание
предмета и
результата
труда в Организационном
производстве
во
взаимодействии
с отраслями МП-И-НП
довершает
переход от
аппарата
паразитического
государства
к сети предприятий
организационного
производства,
соединяющуюся
своей «нервной
системой» со
всеми
остальными
отраслями
Инфраструктуры
и других
хозяйственных
отраслей;
Нет
«собственности»,
в ее
традиционном
понимании,
значит, нет
имущественных
противоречий.
Правительства,
государства
в его прежнем
значении
больше нет. В
переходный период
такие
организационные
структуры,
преобращующиеся
в
предприятия
организационного
производства,
уже лишены
угнетательской,
репрессивной
функции (защиты
собственности
и интересов
капитала
корпораций);
Государство
в его буржуазном
виде – государство
мещан –
уничтожается
«фабричными
методами», крупным
машинным
производством
образца XXI
века;
Внутренняя
организационная
функция сводится
к И-НП;
внешняя
функция "
«оборона»
(защита от
нападения) сохраняется
до тех пор,
пока под
натиском практики,
фактов
жизни при
новом
общественном
устройстве не
рухнут
остатки
корпоративного
капитализма
и
банковских,
финансовых империй-паразитов
чужого
труда; Люди
живут по
интересам,
занятия выбирают
также по
интересам;
Проблемы
1-го уровня
(материальные)
уже решены
"
преодолеваются
с помощью
связки Организационное
производство
– Инфраструктура
– Нематериальное
производство
(ОрП – И – НП);
|
