КРИЗИС ЭКОНОМИЧЕСКИЙ – КРИЗИС В МИРОВОЙ НАУКЕ

Как найти мировой кризис в истории экономической науки

Кризис, отражен в движении экономической теории, развивающейся вместе с эволюцией способов производства

Фрагмент 1 – 2 – 3 – 4

Оглавление

Фрагмент 1 – 2 – 3 – 4. 1

Неоклассики (1): 1

НЕОКЛАССИКИ (2): 3

Неоклассики - Концепция экономической статики и динамики. 4

Институционализм.. 4

Новая историческая школа. 6

Буржуазный способ производства (5). XXI век. 7

Тем временем в мировой экономике. 8

Альфред Маршалл (1842-1924). Английский экономист. Именно он со Marshall своими «Принципами Экономикса» считается основателем англо-американской школы экономической науки, получившей значительное влияние и в других странах. В отличие от классиков, уделявших главное внимание теории стоимости, неоклассическая школа выдвинул в центр исследования законы ценообразования, анализ взаимосвязи спроса и предложения. [Цена победила Стоимость!]

С дискуссий о стоимости споры переносятся в сферу изучения условий и факторов формирования цены, ее составляющих. Неоклассическое направление провозгласило принцип свободной конкуренции, что обновило идейный багаж буржуазного либерализма. В ХХ в. это направление стало основным руслом мировой [буржуазной] экономической мысли. Его основные предпосылки:

Законы «чистой экономики» как экономики свободной конкуренции универсальны;

1) Индивид действует как homo economics, гедонист-оптимизатор, исходя из рационального просчитанного стремления к своему интересу; [гедонист-производитель товаров, наемный работник – звучит глуповато]

2) Ценность определяется предельной полезностью, и цена на рынке зависит от интенсивности той последней потребности, которая должна быть удовлетворена; [откуда потребитель знает, насколько предельна его потребность, и сколько еще подобных товаров осталось, чтобы точно знать о цене?]

3) Ценность производительных благ обусловлена ценностью предметов потребления, и доходы подчинены общему закону цен, представляя собой цены факторов производства; [«цены» формируются в МВФ, ВТО, МБРР и так далее, так цена на доллар устанавливается из единственного места: новая реальность американского глобализма, которая в этой неоклассике, как призрак в зеркале, не отражается]

4) Происходит автоматическое уравнивание предложения и спроса, цены продукта с факторами его производства, и достигается оптимальное распределение экономических ресурсов; [Интересно, где это «автоматическое место», МВФ, Мировой Банк, ВТО или американские биржи в Евро-Атлантике и Азии?]

Претендуя на описание механизмов, способных действовать во всех экономических системах (как универсальный метод науки), концентрируя свое внимание на индивидуалистическом поведении на рынке отдельных потребителей и фирм, неоклассическая теория стала развиваться как микроэкономика, то есть наука, изучающая формы человеческого поведения с точки зрения соотношения между ограниченными, но допускающими различное применение ресурсами и целями частной выгоды. Экономика больше не должна заниматься массовидными явлениями, открывать экономические законы движения общества. Благодаря трудам Маршалла определились и основные направления неоклассической микроэкономики.

Это теория потребительского поведения и спроса, теория предложения с позиции отдельной фирмы, выбора ею ассортимента производимых товаров и динамики издержек в рыночных условиях, теории ценообразования, теория распределения по факторам производства. Как и сказано, экономика стала бухгалтерией и ценообразованием вокруг его величества доллара.

Главным вкладом Маршалла в экономическую науку является соединение воедино классической теории и маржинализма. Он считает, что рыночная ценность товара определяется равновесием предельной полезности товара и предельных издержек на его производство. Графическим эквивалентом данного положения является знаменитый график, именуемый «крест Маршалла» или «ножницы» Маршалла. М. ввел в экономическую теорию категории: «эластичность спроса», «излишек потребителя». [на микроуровне, да. Но для экономики в целом это все еще ценообразование или бухгалтерские фокусы, а не экономика]

Кейнс считал, что общая идея, лежащая в основе утверждения Маршалла о том, что ценность устанавливается на равновесном уровне спроса и предложения является эквивалентом системы Вселенной Коперника; [низвергнув теорию трудовой стоимости и поставив во главу угла цену, ценообразование, неоклассики восстановили систему Птолемея, но никак не Коперника]

Еще одну попытку найти общую основу ценности как факторов, так и продуктов на базе единых принципов предпринял Джон Бейтс Кларк (1847- clark 1939), который задался целью показать, что распределение общественного дохода регулируется общественным законом и что этот закон действует без сопротивления, дает каждому фактору производства ту сумму богатства, которую этот фактор создает, то есть каждый фактор получает ту долю продукта, которую он создает. [идеальный газ тоже изобретали, в химии].

«Естественное» распределение доходов, по Кларку, соответствует реальной картине на микроуровне. Но такая система доказательств используется для обоснования выводов в масштабе национальной экономики, будто она представляет собой одну гигантскую фирму и производит один продукт. [Примитивная экстраполяция на всю экономику с помощью высшей математики. Выглядит правдоподобно, но к реальной экономике не имеет отношения]

Теория предельной производительности – это не столько теория распределения доходов, сколько теория ценообразования факторов производства, а цены на факторы формируются в соответствии со спросом на каждый из них. [при централизованном американском регулируемом капитализме главное – сформировать цену на доллар и его производные. Остальное – дело глобальной банковско-бухгалтерской техники].

Дж.Кларк считал, что годовой доход распределяется в соответствии с «принципом справедливости», то есть наемные работники, владельцы капитала и организаторы производства получают соответственно заработную плату, процент и прибыль, размер которых определяется вкладом каждого из трех факторов производства в общие результаты.
[Да, если забыть, что стоимость создается трудом, то есть и зарплата и прибыль – дело рук наемных рабочих, а не капитала в виде «неживых машин и оборудования»; труд организаторов включен в состав затрат];

Неоклассики. Концепция экономической статики и динамики

Кларк разработал свой вариант новой доктрины маржиналистской теории. Экономическая теория Кларка состояла в самостоятельном открытии предельной полезности и распространении этого принципа на сферу распределения, а также на сферу производства.

Важное место в теории Кларка – проблемы статики и динамики в экономической жизни и их соотношения. В своей экономической теории он выделил статистический анализ общественного хозяйства и сферу динамических процессов. [на помощь бухгалтерии и ценообразованию призвали статистику, так как нужно подгонять цифры реальной экономики под цели и задачи глобального регулирования имперской экономики]

Кларк доказал, что существует четыре важных динамических процесса, которые воздействуют на структуру общества:

1) Рост народонаселения; 2) Рост капитала; 3) Улучшение методов производства; 4) Изменение форм промышленных предприятий (менее производительные устраняются, более производительные выживают).

Но наряду с динамическими существуют и статические силы, и ни один из динамических процессов не устраняет действия статических сил. Статическим называется состояние общества, при котором все время производят одни и те же количества одних и тех же благ, одними и теми же способами. К такому состоянию общество стремится под давлением сил конкуренции. [Кларк по-своему переоткрывает понятия простого и расширенного воспроизводства при капитализме, плодя новые банальности под видом нового слова в науке. Капитал одобряет такую науку, оплачивает]

Анализируя цены, Кларк считал, что пять динамических сил нейтрализуют друг друга и цены в конце концов приближаются к «естественному» уровню.

Хотя целесообразность применения статического подхода в качестве метода, позволяющего проникнуть в содержание фактических событий, не вызывает возражений, теория Кларка подвергалась резкой критике со стороны его ученика Т.Веблена, который отмечал, что его теория представляет собой теорию существующего экономического строя, а его выводы должны рассматриваться как теоретическая защита капитализма.

[А что вы хотели от буржуазного ученого?]

Институционализм

– самостоятельное направление в экономической науке, появившееся в конце XIX – начале ХХ в. Название направления Институционализм происходит от слова «институт». Под институтом понимали ряд разнообразных категорий и явлений, оказывающих разнообразное воздействие на поведение человека. К «институтам» относили:

Государство и разнообразные организации: профсоюзы, корпорации, политические партии, общественные организации; [Организации]

Определенные установившиеся порядки, укрепившиеся традиции, привычки, обычаи, культурные, этические факторы, оказывающие воздействие на поведение людей; [Идеи, скорее, обыденные]

Категории, которые отражают базовые отношения, лежащие в основе экономической и политической организации общества, - отношения собственности на средства производства, систему денежного обращения [идеи и организации в застывшей форме юридических законов буржуазного общества]

Институционалисты сделали эти категории и явления объектом анализа, стремясь расширить предмет экономической науки. Человек у них является не просто экономической «машиной», выбирающей наилучшие с этой точки зрения решения, его поведение определяется воздействием всех «институтов» [сфера надстройки у исследователей теперь доминирует над производством]

Важной характерной особенностью институционализма является его критическая направленность. Однако критика ведется не по существу законов капитализма, как способа производства.

200px-Veblen3a Например, основатель институционализма - Торстен Веблен (1857-1929) отмечает свою «безоговорочную неприязнь к капитализму, его нравам и культу денег»; в «Теории праздного класса» он развивает свою историко-экономическую концепцию, сочетая исследование состояния социальных явлений с эволюционно-генетическим анализом их прошлого на основе изучения исторических источников. Веблен – один из создателей социологической концепции потребления. Он поставил в центр исследований не «рационального», а «живого» человека и попытался определить, чем диктуется его поведение на рынке.

Центральным для своего общества Веблен считал институт праздного класса, отличительными чертами которого являлись агрессивность, хищничество и паразитизм, связанные с частной собственностью. Собственность у него является противопоставлением непроизводительной деятельности труду.

Веблен указывает на внутреннее противоречие капитализма – противоречие между машинным производством и капиталистическим предпринимательством; он отмечает наличие разногласий между бизнесом и производством; И вывод:

Производство создает полезные для человека блага, а стимул денежной выгоды толкает людей на приобретение меновой стоимости. Двигателем развития общества является развитие экономики, промышленного производства, которое опережает развитие социальных институтов, норм социальной жизни и влечет за собой их изменение. Главную роль в этом призвана играть технократия – все специалисты и руководители производственного процесса, которые являются носителями интересов развития производства, науки и техники, роста общественного и индивидуального благосостояния в противовес частнособственническим, корыстным интересам бизнесменов.
[Стало быть, движущей силой революционных преобразований в обществе является прослойка технократов. Они по своему материальному положению стоят ближе других к классу капиталистов и их приказчикам – менеджерам. Технократы захотят перемен – и все чудесным образом преобразится]

Новая историческая школа

Представители новой исторической школы – Г.Шмоллер (1838-1917), а также Луи Брентано (1844-1931). Он стал одним из основателей «Союза социальной политики» - организации германских ученых-экономистов, [НАУКА + С + Г] сотрудничающих с правительством в деле укрепления новой Германии, с помощью социальных реформ сверху. Возникновению новой экономической школы способствовала попытка переосмысления положения Германии, определения для нее нового, непохожего ни на чей путь развития. Благодаря близости Шмоллера официальным кругам Германской империи новая историческая школа стала господствующей в немецких университетах.

Школа имеет два направления:

Людвиг Дж.Брентано Правое крыло представлено Шмоллером. Разделяя мнение о классовом конфликте предпринимателей и рабочих, он считал, что монархия является нейтрализующей силой в классовой борьбе. К классовому миру можно прийти путем грамотной социальной политики, защищающей низшие классы населения. [Лучше и не придумать: классовый мир + господство капитализма в стадии военно-финансового империализма]

Шмоллер - основатель историко-этнического направления в политэкономии – изучение экономического поведения во всех его гранях, с акцентом на этнических, правовых и психологических основах общности людей, на индивидуальных чертах экономической жизни, ее историческом проявлении в разных эпохах. [Высоко научно, но малополезно для соответствия революционным изменения в производительных силах, фактически уничтожающих капитализм]

Главный труд «Основы учения о национальном хозяйстве», в котором наиболее полно раскрыл данное направление; [Понятно, что «глубокий психологизм, этника и правовые моменты» не устранят дисциплину голода для наемных работников и страх потерять работу, которые действуют как экономически непреодолимый закон, а не как временное бедствие капитализма]

Левое крыло «Союза социальной политики» представлял Луи Брентано. Главной целью левого направления также является классовый мир, но полученный на основе объединения просвещенных рабочих в организации, которые способны изменить существующий [буржуазный] строй.

Главная работа Брентано – «Теория труда-товара». В соответствии с ней труд представляет собой специфический вид товара, неотделимый от продавца. Поиск лучших условий вынуждает рабочего мигрировать, что ухудшает спрос. Выходом, по его мнению, становятся профсоюзы, устраняющие вредное влияние капиталистической эксплуатации на труд [Главное, упаси Боже, не трогать отношения собственности на средства производства и распределение прибыли. Тогда о классовом мире и «труде-товаре» можно еще долго писать диссертации]

Другим аспектом теории является определение соотношения «зарплата – свободное время»: чем выше у рабочего зарплата, тем выше его производительность и желание работать [однако в реальности, зарплата постоянно отстает от роста цен; и всякий раз рабочему нужно с нуля начинать борьбу с капиталистом за новый размер заработной платы]

Брентано обосновал плановость производства [видимо, еще до Маркса и Энгельса], так как плановость предупреждает возникновение кризисов, позволяет приравнивать производство к спросу с целью избежать излишнего количества продукции и всех связанных с этим последствий [мало обосновать, нужно устранить саму причину кризисов при капитализме – частную форму присвоения результатов общего труда];

Германская школа в политической экономии способствовала формированию экономической географии и экономической истории как особых дисциплин [ура, новые ветви буржуазной науки родились]

j0283506 j0283798 j0283510 j0283504 j0283514 j0283594

j0283791 j0296944 j0295180 j0296945 j0315756 news j0309816 j0318132 j0318129 j0318125 j0283796 j0285251 j0315755 j0282872

Буржуазный способ производства (5). XXI век

Основные сектора экономики – финансы, торговля, транспорт, энергетика, коммунальный сектор; информационное производство; остальные сектора постепенно сокращаются в экономике развитых стран, переводятся в развивающиеся страны. Промышленность, строительство, добыча ископаемых и сельское хозяйство – отрасли материального производства;

Основная форма труда – труд наемных работников (крестьян, рабочих и служащих), лишенных средств производства;

Богатство «снова» создается в сфере «долларового обращения». Задача – при обмене долларов и других ценных бумаг на продукцию реального сектора получить максимальную выгоду для корпораций и правительств, входящих в долларовый (евро-СДР-…) клуб по финансовым интересам;

Роль Золота нынче исполняет доллар-СДР, странная парочка изобретения МВФ и Мирового банка. Цена этого нового «золота» (как и множества акций и бумаг фиктивного капитала) не имеет никакой связи с реальным производством. А Услуги в этой экономике, оказывается, увеличивают валовой Продукт.

Похоже, эта экономическая ложь устраивает практиков и идеологов капитализма.

Тем временем в мировой экономике

Появление сверхогромных транснациональных корпораций, соединяющих воедино промышленные, торговые, финансовые оболочки новейшего империализма;

Новый империализм потребовал глобального развития инфраструктуры: транспорт – связь – энергетика – торговля – финансы – информационное производство. Неохваченные страны оказываются за бортом революционных технологических изменений и вынуждены сохранять свою бедность в обмен на технологические и «финансовые» подачки развитых стран;

В период 1969-1971 рухнул золотой стандарт доллара: он больше не обменивается на золото, слишком много в него закачано воздуха, а реальной трудовой стоимости в нем все меньше [вьетнамская война + лунная программа = подорвали мощь доллара]

Крах или перерождение государственного социализма: 1978-1981 – Китай; 1983 – Венгрия; 1980 – Польша; 1989 – Румыния; 1991 – СССР и т.д. Новое пространство активно осваивают американо-японо-европейские корпорации; [«Звездные войны» Рейгана – 1981-1983 и изменения в банковском законодательстве США развязали руки финансовым спекулянтам; долларовая кредитная «попойка» приняла угрожающие всемирные размеры: кризисы стали постоянным непрекращающимся явлением; их источник – финансовая политика американских корпораций, стимулируемых правительством США]

Новый спрос на военные разработки: тенденция к глобализации военных и «пара-военных» действий;

Новый передел мира: 1990 – Война в Персидском заливе – 500 тысяч наемников из десятков стран – «за ради нефти» для США;

Разорение Японии «долларом»: 1988-1991-1992; Латинской Америки, ряда стран Европы…

Рост американского долларового господства в мире; Материальное производство – не в счет; стоимость - чепуха; «американская» ЦЕНА – окончательно победила Стоимость; Мировое Хозяйство стало долларовым; растет Материальное всемирное производство, кредитуемое в основном трудом развивающихся стран; За счет этой стоимости, воруемой развитыми странами, невиданно совершенствуется инфраструктура развитых стран: транспорт, энергетика, связь, финансы, торговля, информационное производство, коммунальное хозяйство; Богатство богатых стран по-прежнему строится за счет бедности бедных и даже беднейших;

Экономическая Теория стала глобальной, то есть американской. Официальная наука стала адвокатом доллара, долларового и прочих развитых стран финансового паразитизма. Поэтому нобелевские премии и прочие награды предназначены только для такого вида науки;

Наука в застое «ценового [то есть долларового] цинизма»; много математики, бухгалтерии, психологии; мало экономического смысла: всякая наукообразная чепуха – от неоклассиков и неолибералов до институционалистов и неоисториков; А где противоречия? Где раскрытие сущности нескончаемого кризиса капитализма, который исчерпал себя и теперь поедает человечество?

Америка Инкорпорейтед означает на сегодня третью мировую войну, которая уже идет как всеобщая партизанская; спецслужбы подкармливают террористов, террористы дают работу спецслужбам и гос.пропагандистам соединения капитализма с государственно-военной диктатурой;

Глобальный милитаризм буржуазных государств и их транснациональных корпораций все дальше отравляет массовое сознание человечества (через телевидение и фильмы определенного свойства) а тем временем продолжается захват через акции и кредиты из «бумаги» всего мирового хозяйства, ибо собственность позволяет капиталу творить «настоящие чудеса» со всеми народами;

Только Маркс: понял связь производительных сил и производственных отношений, и ПО: соединил «общественную практику» с законами диалектики и материализмом; ему вторил едва слышный среди буржуазного рева оппонент – Джон Леннон, который подвел некоторый итог 1960-х и 1970-х годов. Новая среда общественной и экономической жизни рушит бездушную буржуазную жизнь ради прибыли и зарплаты; это - начало краха буржуазного способа жизни;

Пусть на стороне капитала: глобальные СМИ, глобальная «наука» - образование - культура, церковь и прочие – все эти чудовищные ветряные мельницы. Дон Кихоты их поразят;

Даже мировое рабочее движение, профсоюзы, рабочие партии удалось соблазнить и растлить капитализмом: они разобщены и идейно не собраны, нет критических научных обобщений для конца ХХ – начала XXI века; Критика очень дорого стоит;

Маркс – материалистический философ, поэтому ему проще понимать, как работают в экономике: закон единства и борьбы противоположностей; категории формы и содержания, явления и сущности, необходимости и случайности; принцип развития от простого к сложному, от низших форм к высшим; Критический метод анализа действительности, а не бухгалтерия и ценообразование вместо экономики;

1981-1983, 1987, 1989, 199201995, 1997-1998, 2000-2001, 2007-2009: Кризис как война, или война как кризис становятся непрерывными, нескончаемыми, так как происходят в реальном режиме времени, благодаря чудесам современных технических средств инфраструктуры;

А долларовый капитал-империализм продолжает инфицировать своей заразой всю мировую экономику, в том числе через «могучую цепочку» валют, созданную МВФ: SDR-€-£-¥-$=$. Вроде того, эта и есть вся мировая финансовая система.

Кстати, в ней нет золота, она бумажная. Такова метафора дня. Одни лишь бумаги и электронные обещания кредитных институтов и правительств расплатиться по долгам;

Выводы (1):

21 век – век полного краха капитализма как способа производства, он стал тормозом развития материального производства, инфраструктуры и нематериальных секторов по всему миру, кроме тех стран, что хранят лояльность долларовым МВФ, МБРР, ВТО и пр;

Крах экономической науки, как критического метода анализа действительности, экономическая наука – основанная на «цене [доллара-евро-…]», а не на стоимости, стала бухучетом или товароведением; вместо Экономики, как критической Науки – бухгалтерские, товароведческие и математические уловки, выдаваемые за нобелевские премии.

Подлинный мотив капитала – прибавочная стоимость, создаваемая трудом работников в материальном производстве, стал самым скрываемым десятилетиями достижением политэкономии. Не просто трудовая теория стоимости, а теория прибавочной стоимости может спасти мир от кризиса; она дает правдивую картину;

На помощь капиталу пришел свой же дьявол – госсоциализм [сталинизм], худшая форма государственного рабства, вросший в жизнь и в сознание людей при Сталине и тем самым закрыл дорогу развитию теории и практики социализма, оттолкнул навсегда людей от критических научных поисков этом направлении;

Выводы (2):

Денежная форма хранения стоимости сегодня уже преодолена технически, технологически; Деньги сегодня – это электронные записи в банках, на картах или еще где-то; Если вместо «долларов» записи заменить реальной трудовой стоимостью – трудовыми часами определенной сложности (в материальном производстве), то такое накопление стоимости станет более точным, а не воровским;

Страны, регионы, территории должны поддерживать баланс между материальным производством и потребляющими его продукцию инфраструктурой и сферой нематериального производства; иначе одни страны через «доллары» будут выкачивать трудовую стоимость из других стран;

«Деньги», которые плодят правительства через глобальные банковские сети должны быть вытеснены реальными стоимостями, созданными трудом в реальном секторе экономике, а не в обращении; всеобщая гулянка за счет бедных стран, то есть тех, где материальное производство составляет большую часть, должна быть закончена;

Сегодня в науке и практике господствует меркантилизм, только называется он иначе, и вместо золота-серебра, как богатства здесь существует доллар-евро-СДР-…; Как и раньше, вся хитрость накопления состоит в том, чтобы с помощью неравноценного обмена с другими странами постоянно увеличивать размеры своего богатства; То есть богатство сегодня, как у меркантилистов, создается только в сфере «долларового» обращения и его приближенных;

Наиболее ценные валюты «выпускают» только в нескольких «промышленно развитых» местах, поэтому все остальные народы и валюты кредитуют их своим трудом;

Действия (1):

Считать и пересчитать мировой Продукт через трудовую стоимость, через часы в материальном производстве (МП);

Доллар и другие развитые валюты подвергнуть критическому анализу их реального экономического содержания, сделав его достоянием публики;

Самодостаточность территорий с точки зрения баланса МП и сферы услуг могла бы означать «таяние государства» и прочего паразитизма;

Где взять денег на Инфраструктуру (И) и нематериальное производство (НП)? – Оставлять 90% вновь созданной трудовой стоимости в руках производителей товаров (и услуг); люди и предприятия, знают как потратить свои кровные трудовые часы без руководящих чиновных усилий;

Если деньги у населения, у народа, у производителя, то значит территория и народ богатые; государство-паразит при этом стремится к нулю;

«Социальная ответственность капиталистов» - понимание, что не вся экономика (И и НП), да и МП тоже не могут определяться только гонкой за прибылью. Наступает момент, когда старая парадигма хищника, рвущего до костей живую плоть человечества и всей природы, становится постыдной и всеобще презираемой. Производство ради производства, или производство ради личного богатства (продукта, услуг, которые производятся всем 6-млрдным обществом) уже нелепость для 21 века.

Надо планировать, следить за пропорциями, балансом между секторами, прогнозировать, научно анализировать и развивать проблемные участки и т.д. Тогда все дойдут туда, куда хотели дойти – до счастья и благополучия.

Действия (2):

После возвращения трудовой стоимости в экономические расчеты и пересчета мирового продукта по-новому (не только хитрый ВВП, но и весь общественный продукт, включающий материальные затраты), оценить реальную способность условных «валют» (условных счетных единиц) служить обменным средством и отслеживать их экономическую силу в реальном времени по объему и доле материального производства в валовом продукте; финансовый паразитизм не должен возвращаться;

Распустить институты господства доллара-евро-СДР-… в мир экономических отношениях (МВФ, МБРР, ит.д.), забрав из хранилищ США свою долю золота и других ценных вещей; в противном случае просто игнорировать существование этих паразитических институтов;

До этого шага можно пересчитать реальную (трудовую стоимость), выкачанную из развивающихся стран за 150-200 лет колонизации и финансовой эксплуатации и аннулировать все долги как ничтожные/фальшивые, выставив встречные претензии по долгам; и раз-навсегда закрыть вопрос, кто, кому и сколько должен;

Действия (3):

Нулевой вариант: Бесплатно помогать развивающимся странам, особенно и исключительно в секторах материального производства и инфраструктуры, чего не было 100-200 лет, погашая тем самым вековые долги богатых народов перед бедными;

Создать мировой координационный совет по размещению производительных сил (пока фантазия, но для избежания одних и тех же трат на однородных товарах, на расточительной конкуренции прочей капиталистической ерунде);

Передача технологических знаний и обучение новейшим технологиям, технике и организации производства развивающимся странам. [Понятно, что на это мировой капитализм никогда не пойдет. Поэтому он уже умер, лежит как бревно на дороге общемирового прогресса. Только частная выгода его волнует]

Колоссальные средства на образование и культуру в бедных и беднейших странах при сокращении расходов на войну, содержание армии чиновников (без этого общая деградация);

Выбор на самом деле небогатый. Если не сделать этого, или хотя бы не начать критически разрушать дутую мощь и вечность капитализма, то кончится все большой войной, в которой никто не победит.

Назад