ОГЛАВЛЕНИЕ

РАЗДЕЛ I
1) Цена американской денежной единицы
2) Мировой фондовый рынок
3) Хитрости Федеральной резервной системы (ФРС) США
4) Движение мировых финансов
5) Структура ВВП и структура занятости
6) Экспорт и импорт
7) Золото раздора
РАЗДЕЛ II

5) Структура ВВП и структура занятости

Количественно выраженная мощь и непобедимость доллара дискредитируется тем обстоятельством, что структура американской, как и любой иной развитой индустриальной экономики, становится в растущей степени паразитической.
Приведем некоторые цифры, свидетельствующие о неполноценном характере передовых экономик, в частности, структуру ВВП и занятости в некоторых из них.

Таблица 12. Структура занятости и ВВП США, Германии и Австрии, 1998 (%)

Источник: Yearbook of Labor Statistics 1999. ILO: Geneva, 1999; Yearbook of Labor Statistics 2000. ILO: Geneva, 2000.

Заметно, что доля занятых в материальном производстве, как и удельный весь материального производства в структуре ВВП этих стран колеблется в пределах от 25 до 35%. Для большей убедительности нужно привести динамику удельного веса материального сектора экономики самой передовой индустриальной страны – США за последние пятьдесят лет. Количество занятых производством товаров уменьшается.

Таблица 13. Динамика занятости и продукта материального производства США: 1950-1998 (%)

Рассчитано по: «The Handbook of Basic Economic Statistics», May 1983, p.12-17; Statistical Abstracts of the United States, 1996. Wash., 1996, p.443.

Очевидно, что доля продукта материальных отраслей в структуре ВВП США неуклонно снижается. США становится экономикой обслуживания, экономикой обслуживания своих глобальных банковских и финансовых сетей. Может ли в таком случае доллар оставаться действительно прочной и надежной валютой, обеспеченной материальными активами, вещественной товарной массой? Вот Вам еще один повод для беспокойства о стабильности мировых финансов, стержнем которых остается национальная валюта Америки доллар. Страшно и то, что снижение доли материального продукта в структуре ВВП характерно для всех без исключения развитых стран. Доля его у большинства этих стран менее 30%. Нехватку вещественной товарной массы, в особенности дешевым продуктом отраслей первичных секторов (сельское хозяйство, добыча ископаемых), компенсируют отстающие в технике, в технологиях и беднейшие страны.
Возьмем для сравнения динамику удельного веса продукта материальных отраслей в некоторых странах Латинской Америки за последние пятьдесят лет.

Таблица 14. Динамика доли материального продукта в структуре ВВП стран Латинской Америки: 1950-1998 (%)

На первый взгляд может показаться, что у этих стран отмечается та же тенденция, что и у развитых стран. Не спешите с выводами. Цена на продукцию неглубокой переработки, которую в основном предлагают развивающиеся страны на рынок, с годами растет не так быстро, как продукция высоких технологий. Поэтому мы имеем дело с ростом абсолютных объемов продукции (в тоннах, кубометрах, штуках) при относительно падающей цене на эту продукцию (по сравнению с товарами «хай-теха»). Поскольку рассчитывается местная продукция в национальной валюте. А все национальные валюты хронически падают относительно доллара США.
Вот и выходит, что продукция материального сектора фактически (в физическом объеме) растет, а в долларовом выражении падает. В то время как растет доля расходов на отрасли инфраструктуры и нематериального сектора в цене валового внутреннего продукта. Понятно, что работа инфраструктурных отраслей и сферы услуг предлагается по средним мировым ценам и тарифам: технический и ценовой уровень которых диктуют развитые страны (коль скоро все Сети Глобальные).
По видимости кажется, что по структуре цены ВВП бедные страны догоняют богатые. А на деле отстают все больше и больше. Потому что им все труднее и труднее покрывать «недостачу» материального сектора своей экономики из-за растущей цены услуг инфраструктуры и нематериального производства из имеющихся в наличии резервов. Следовательно, бедные страны вынуждены увеличивать государственный долг, внутренний и внешний, для покрытия нехватки средств по расчетам за услуги нематериального сектора экономики. Возникают «ножницы цен».
Вывод: происходит финансовая эксплуатация развивающегося мира через: а) «ножницы цен» между продукций первичных отраслей (сельское хозяйство, добывающая и первичная переработка в развивающихся странах) и продукцией отраслей развитых стран; б) неравноправное положение всех валют мира по отношению к «корзине» ведущих валют развитых стран, а также к СДР (специальной валюте МВФ). Соединение вместе этих факторов не может не беспокоить с точки зрения совершенно реального обострения противостояния между странами развитого и развивающегося мира. Словно бы противостояние между всемирным капиталистом и всемирным рабочим переместилось из плоскости борьбы внутри стран в плоскость конфликта между очень богатыми странами и очень бедными странами.
И даже это обстоятельство мировой капитал может использовать для своей корысти, подсунув вместо самоочевидной классовой борьбы труда и капитала, борьбу разных народов между собой по национальному или религиозному признаку. Для «уверенности» в силах им продают оружие. Именно это вновь происходит сейчас. Разобщенные всемирные пролетарии дубасят друг друга почем зря ради защиты своих национальных буржуазных хозяев. Но где та грань, за которой конфликты и стычки незаметно или резко переходят в горячую фазу мировой войны, кто знает?

6) Экспорт и импорт
Эксплуатация развивающихся стран мировым капиталом происходит в немалой степени благодаря навязанному бедным странам разделению труда. Продукция глубокой переработки – развитым странам, сырье и полуфабрикаты – развивающимся. Из такой кабалы бедным странам никогда не вырваться, пока их народы не поймут, что благодаря их растущей бедности богатые страны богатеют все больше и больше.

Таблица 15. Движение экспортного потока из промышленно развитых стран, 1997-1998 (млрд.долл. США / %)

Источник: Direction of trade Statistics, June 2000: IMF, Wash.

Сравним экспорт индустриальных стран с импортом.

Таблица 16. Движение импортного потока в промышленно развитые страны, 1997-1998 (млрд.долл. США / %)

Источник: Direction of trade Statistics, June 2000: IMF, Wash.

Снова может сложиться впечатление, что большую часть импорта развитые страны получают из развитых стран. И такая же величина экспорта в промышленно развитые страны поступает из развитых стран. Если забыть о структуре экспорта и импорта и о ценах на ввозимые и вывозимые товары.
Индустриальные страны ввозят и вывозят в структуре цены экспорта и импорта больше конечной продукции, как правило, это товары передовых отраслей. На долю стран третьего мира приходятся товары сырьевые, сельскохозяйственные или первичных перерабатывающих отраслей (например, металлургии). В результате и складывается ценовое неравенство экспорта и импорта развитых и развивающихся стран, сбивающее с толку. На самом деле, большая часть экономически значимого «вещества» для хозяйств индустриальных стран поступает именно из отстающих стран. Предложение его велико, поэтому цена находится целиком во власти богатых покупателей и регулируется их главным органом, Всемирной торговой организацией (ВТО), выросшей из Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ).
Разумеется, в этой организации, как во всех мировых финансах хозяйничает передовой капитализм США, Западной Европы и Японии.
В подтверждение приведу данные по экспорту и импорту развивающихся стран.

Таблица 17. Движение экспортного потока из развивающихся стран, 1997-1998 (млрд.долл. США / %)

Источник: Direction of trade Statistics, June 2000: IMF, Wash.

Обратите внимание, больше половины своего экспорта страны третьего мира направляют в индустриальные развитые страны. Конечно, можно утверждать, что за этими цифрами экспорта нельзя разглядеть, что две трети экспорта из развивающегося мира (более 60%) приходится на Азию, точнее на промышленные азиатские гиганты. Остальным странам развивающегося мира приходится довольствоваться скромными поступлениями от экспорта сырьевых товаров, в том числе сельхозпродукции и даров моря, цена которых несопоставима с товарами, поступающими по импорту из богатых стран. Каковы же цифры импорта?

Таблица 18. Движение импортного потока в промышленно развитые страны, 1997-1998 (млрд.долл. США / %)

Источник: Direction of trade Statistics, June 2000: IMF, Wash.

Снова наблюдаем ту же картину. Большая часть импорта стран третьего мира пришлась на индустриальные страны. При этом все те же две трети импорта идет в азиатские страны, где огромное количество рабочих рук умножают промышленную мощь индустриальных стран.
Давайте вспомним, каково население стран развивающегося мира и соответственно численность рабочей силы. Так будет легче понять, почему торговля между богатыми и бедными странами планеты является неравной.

Таблица 19. Население и рабочая сила планеты, 1998 (млн. чел. / %)

Вопиющая диспропорция между численностью рабочей силы между индустриальными странами и странами третьего мира оказывается совершенно несопоставимой с показателями экспорта и импорта из этих двух половин мира. Такое же неравенство наблюдается в цене создаваемого ВВП всего мирового хозяйства, 75% которого производят промышленно развитые страны, а 25% - развивающиеся. Иначе говоря, 84% все мировой рабочей силы создают всего лишь 25% мирового валового продукта!
Из сказанного выше следует кроме всего прочего один серьезный вывод: продукции и услуг, которые производит мировое хозяйство, с избытком хватает на поддержание и воспроизводство человеческой жизни для всего населения планеты. Причем уровень качества жизни может быть обеспечен по последним стандартам развитых стран. Но частная собственность на результаты труда бережет нищету!
Если к этому добавить недоиспользование производственных мощностей в развитых странах, а также оснащение высокопроизводительной техникой работников в бедных странах, а также отказ от практики сокращения производства (например сельскохозяйственной продукции) в интересах поддержания приемлемой для капитала цены, то можно сказать, что буржуазная цивилизация еще существует буквально на честном слове. Пределы ее роста исчерпаны, теоретически и практически буржуазная экономика пережила себя. Отчетливо виден крах капиталистического строя планеты в том, как развивается порабощающее народы международное разделение труда и соответствующий ему механизм и структура экспортно-импортных потоков.
И в этом еще одно свидетельство умирания капиталистической цивилизации, при которой миллиард человек живут прилично, а остальные пять миллиардов (не считая пары процентов местных капиталистов) живут в массе своей бедно и убого.
По-другому и быть не может. Достаточно взглянуть на товарную структуру экспорта из «неразвитых» стран мирового сообщества. Возьмем, к примеру, экспорт Боливии за 1996 год.

Таблица 20. Основные товары экспорта Боливии, 1996 (тыс. долл. США)

Источник: South America, Central America and the Caribbean 2000 (Regional Surveys of the World). L., 1999. 8th Edition, p.138.

Сельскохозяйственные продукты, продукция добывающих отраслей, а также продукция первичной переработки составляют в экспорте Боливии 86,6%. Сырье и материалы в целом равны 39,4%. Такова экспортная ориентации латиноамериканской страны. Итоговый баланс, то есть разница экспорта и импорта, отрицательный и составляет -556,1 млн. долл. Объем ВВП за 1996 год в пересчете на доллары США равнялся 7239,6 млн. долл. Основные торговые партнеры Боливии по экспорту это США, Великобритания и Аргентина. При этом на США приходится 21,8% всего экспорта. Внешний долг к концу 1994 года равнялся 4,11 млрд. долл.
Спрашивается, может ли в принципе Боливия рассчитаться по своим внешним (и внутренним) долгам, если доля материального производства, как видите, в основном сырьевой ориентации составляет в валовом продукте 45%? Для выполнения этого фантастического плана у страны имеется население 7,9 млн. человек и рабочая сила, равная примерно 3,6 млн. человек, а также неизбежное присутствие транснациональных корпораций, которые полностью или частично владеют горной добычей совместно с местной буржуазией. Прибыль по большей части вывозится на финансовые рынки США и Европы, частично реинвестируется в расширение бизнеса, скупку земли. Так, Боливия, ее народ, рискуют постепенно и определенно потерять суверенитет. И страна за долги перейдет в собственность акул мирового капитала.
Приведем другой пример. Чили, как экспортер продукции в 1996 году.

Таблица 21. Основные товары экспорта Чили, 1996 (млн. долл. США)

Источник: South America, Central America and the Caribbean 2000 (Regional Surveys of the World). L., 1999. 8th Edition, p.204-205.

Сырье и сельхозпродукция составили в сумме экспорта 88%. Из них на медь приходится почти 30%. Торговый баланс за год отрицательный, равен -1,4 млрд. долл. Объем ВВП за 1996 год в пересчете на американские деньги составил 66,5 млрд. долл. Основные торговые партнеры – Япония, США и Бразилия. К 1994 году внешний государственный долг был равен 8,9 млрд. долл., к 1998 году суммарный внешний долг был равен 31,5 млрд. долл. Население – 14,5 млн. человек, рабочая сила – 5,8 млн.
Спрашивается, сможет ли Чили когда-нибудь догнать развитые страны, если основной экспортный товар, предлагаемый ею это медь (как сырье), железные руды и металлолом, а также скот и продовольствие. Понятно, что цена данной группы товаров на мировом рынке невысока. Вот почему в структуре чилийского ВВП цена продукта материального производства составляет 35%. Отрицательный торговый баланс для Чили в последние годы скорее норма, чем редкость. Так и будут держать народ Чили на коротком поводке финансовые войска мирового капитала, давая возможность выживать только за счет меди, скота и металлолома. В «противном» случае страна пойдет с молотка по желанию международных монополий, владельцев бизнеса в Чили. Такова вершина разумных и справедливых отношений капиталистической цивилизации на высшей стадии ее развития, на стадии империализма.
Предлагаем еще один пример международного разделения труда по-капиталистически, бесспорно способного сделать отсталые страны еще более отсталыми. Итак, экспорт африканской страны Гвинеи-Биссау.

Таблица 22. Основные товары экспорта Гвинеи-Биссау, 1998 (млн. долл. США)

Основные торговые партнеры Гвинеи-Биссау, потребляющие орешки кешью, хлопок и рыбку, это Испания, Португалия и Швейцария. Торговый баланс страны отрицательный и равняется -36,4 млн. долл., что при ВВП в 215,8 млн. долл., при численности рабочей силы в 540 тыс.человек и внешнем долге в 953 млн. долл. на 1998 год исключает принципиальную возможность народа Гвинее-Биссау рассчитаться по долгам и хоть как-то переориентировать структуру своей экономики с орехов и хлопка на что-либо подороже. Так чтобы появилась возможность вкладывать средства в развитие своего населения, в его образование, культуру, науку и разорвать, наконец, порабощающее эту африканскую страну разделение труда. Выгоду получают мировой капитализм и местные буржуа.
Нигерия, другая африканская страна, свыше 95% экспорта которой составляет сырая нефть. Нигерия может рассчитывать на сносное положение на континенте пока есть спрос на нефтяное сырье и цена на него высока. Однако Нигерия целиком зависит от такого предопределения ее коллективной судьбы, как поставщика нефти на мировой рынок. Не спасет даже огромная численность населения (103 млн. чел.) и рабочей силы (30 млн. чел.). Исчез спрос на нефть, и страна обречена.
Подчиненное положение Сьерра-Леоне еще одной африканской страны по отношению к мировому капиталу также предопределено структурой ее сырьевого экспорта. Структура экспорта такова, что 84,2% его суммы составляют бокситы (14,26%), алмазы (22,19%) и рутений (47,78%). При этом торговый баланс, как водится, отрицательный (для 1994 года в нашем случае). Валовой продукт для 1994 года равен примерно 950 млн. долл., а доля материального производства в ВВП находится в пределах 65%. Сырье даже самое дорогое не может обеспечить процветание страны с 4,5-миллионным населением, так как его запасы не бесконечны. А тем временем внешний долг Сьерра-Леоне к концу 1998 года вырос до 1,1 млрд. долл. Значит никак невозможно сравнить алмазы с бумажным долларовым золотом. И в выигрыше снова остается мировой капитал, безжалостно и нерационально эксплуатирующий мировое богатство. Богатство оседает на Бермудах и в «кайманах», то есть на Кайманах. Об этих островах нет сведений в статистике МВФ. Почему?
Но стоит взять структуру и пропорции экспортно-импортных операций любой страны из развитого мира, то мы увидим, что они, во-первых, сбалансированы и, во-вторых, исключают возможность полной экспортной или импортной зависимости страны. Исключение может составить лишь Япония, этот всемирный цех по производству больших объемов высокотехнологической продукции (на экспорт), что предполагает колоссальной величины импортные поставки (сырье и полуфабрикаты). Япония, как белка в колесе, вынуждена напрягать все свои силы, производя на экспорт. А для облегчения сбыта, например в США, нужна дешевая иена. Потому что огромные финансовые средства от экспорта товаров в США, зачастую идут вслед за товарами, присоединяясь к другим денежным активам. Каждый рассчитывает поучаствовать в валютной и биржевой игре на самом крупном мировом финансовом рынке – в США. Вот вам еще одна мина замедленного действия под всей мировой экономикой: мифологически крепкий доллар, слегка обеспеченный веществом товара и активами и его наибольшая концентрация в одном месте. Не считая Западной Европы.

7) Золото раздора
Система административных и финансовых механизмов МВФ, система глобального финансового паразитического капитализма возникла как результат слияния двух противоположных чувств. Сначала господствовала преданная любовь капитала к золоту, которая потом переросла в стойкую ненависть, как только капитал достиг монополистической стадии развития, и образовались гигантские буржуазные империи. Их схватки и вооруженная борьба все более крепили эту ненависть.
Поэтому стоит взглянуть критически на историю мировой экономики последних 150 лет с точки зрения роли золота в становлении мировых валютных отношений, а также изобретения позднее заменителей золота, направленных на укрепление мифа о могуществе некоторых валют.
С 1870-х годов банк Англии ввел золотой стандарт. Банкноты английского банка свободно обменивались на золото по твердому курсу. Постепенно к этому стандарту присоединились ряд стран Европы, США и Япония. Мировым расчетам нужен был «якорь», к которому все валюты были бы привязаны. Якорем стало золото, а ведущей валютой для арифметического сопоставления с «ценой золота» был назначен английский фунт. Таким образом, была создана основа для международных валютных отношений. Главной ее особенностью были твердые курсы валют.
В ХХ веке мир вступил в монополистическую стадию развития капитализма. Масштабы денежного обращения и мировых расчетов возросли. Это привело к нехватке золота в центральных банках для расчетов по платежам. Недовольство сложившимся переделом мира и богатств разных группировок капитала к началу ХХ века проявилось в первой мировой войне, разразившейся в 1914 г. В итоге большая часть мировых запасов золота переехала в США, в то место, где войны не было. После войны Англия и другие страны пытались восстановить золотой стандарт и твердые соотношения валют, но ничего не получалось. Монопольным хозяином мирового золота стали США (46% мировых запасов в 1924 г. против 23% в 1914 г.).
Однако исключительное финансовое положение Америки, усилило паразитизм экономики, привело ее к краху, когда растущие объемы кредитов стали немыслимо обгонять промышленный рост. Биржевой ажиотаж привел к резкому росту цены фондового рынка, не обеспеченного вещественными активами. Хватило небольшой паники для всеобщего биржевого краха в октябре 1929 г. Рухнули все надежды даже на частичный золотой стандарт для стабильных валютных отношений в мире.
В 1931 г. прекращен обмен английского фунта на золото. Международная валютная система после всемирного краха не может прийти в норму несколько лет. К 1933 г. обесценено уже 35 валют в среднем на 40-60%. В 1934 г. произошла девальвация доллара с 20 долларов до 35 долларов за тройскую унцию (31,1 граммов) золота, поскольку золото все еще остается главным ликвидным товаром мировых денежных потоков. Валютные блоки разных стран, собравшиеся перед войной для стабилизации валютных отношений в интересах той или иной группировки денежных единиц, также не устранили проблем с дефицитом государственных бюджетов, отрицательным платежным балансом даже в крупнейших странах. Второй мировой войне предшествовала жестокая валютная война. К 1936 г. остатки золотого стандарта полностью ликвидированы.
В период второй мировой войны во всех странах существовали валютные ограничения. Тем не менее, золото мира неуклонно перетекало в банки Америки, подальше от военных действий в Европе. Но вот в 1944 г. в Бреттон-Вудсе (США) собрались лидеры Западной Европы и США, где договорились о новых, американских, правилах игры на мировом валютном рынке: 1) золотодевизный стандарт с долларом в качестве ведущей валюты, 2) твердые валютные курсы с регулированием выравнивания и конвертируемости, 3) введение международной валютной системы. Управлять всем мировым валютным хозяйством должен был созданный Международный валютный фонд (МВФ) через Мировой банк (МБ). Штаб-квартира, или директорат МВФ находится в Вашингтоне.
Итак, к 1948 г. из 35 млрд. долл. мировых золотых запасов 24 млрд. (68,5%) находились в США, 1,6 – в Великобритании, 1,5 – во Франции, Италии, Германии и странах Бенилюкса вместе взятых. Золотой стандарт, теперь уже в руках новой империи США, вместо Великой Британии, равнялся 35 долларов за тройскую унцию золота. Осью мировых валютных резервов остается золото, но место ведущей валюты теперь занял доллар. ВСЕ другие валютные соотношения устанавливаются только через доллар.
США, как наследница британской империи, исполнилась собственной значимости как новый «руководитель мира» и развязала одну за другой несколько войн. Первая была в Корее, затем в Индокитае (Вьетнам). Войны, естественно, связаны с большими расходами денежных средств. Поэтому с 1949 г. начинает нарастать дефицит платежного баланса США, что продолжается до начала 1970-х.
Правила, установленные МВФ требовали поддерживать твердые паритеты своих валют к золоту или к доллару каждую страну, входящую в члены Фонда, через фиксированную цену золота в долларах. Однако имперская валюта надорвалась. Так, если в 1947-1960 гг. доля долларов в кредитах МВФ составляла 87,6%, то в 1961-1971 гг. доля долларов в кредитах упала до 25%. В 1960 г. в связи с острой вспышкой недоверия к доллару частный спрос на золото резко увеличился. Цена золота в Лондоне подскочила до 41-42 долл. за унцию. Золотую лихорадку удалось пресечь, продав 1000 т золота из федеральных запасов США.
После этого случая по инициативе США был создан «золотой пул» - специальная международная организация, действовавшая с осени 1961 г. по март 1968 г. и имевшая целью добиваться стабильной рыночной цены золота на уровне, близком к официальной цене в 35 долл. за унцию путем согласованных выступлений на лондонском рынке. Доля США в «пуле» составляла 50%, остальные 50% расходов несли атлантические партнеры США (центральные банки ФРГ, Франции, Швейцарии, Великобритании, Нидерландов, Италии, Бельгии). Позиции доллара ослабевали с нарастающей быстротой, поэтому спрос на золото значительно увеличился, и «пулу» пришлось систематически продавать металл за счет государственных запасов участников, чтобы не допустить повышения его рыночной цены. С середины 1967 г. Франция отказалась принимать дальнейшее участие в операциях этой организации. В 1967-1968 гг. усилился кризис двух основных валют «пула», фунта и доллара, что вместе с растущим спросом на золото (за 4 месяца пришлось продать 3000 т) привело к распаду «золотого пула». В марте 1968 г. заключено Вашингтонское соглашение о «двухъярусном рынке» золота.
Валюта США становилась все более уязвимой через золото. Поэтому МВФ, находившийся под контролем США, стремился заставить золотодобывающие страны и в первую очередь Южную Африку (3/4 добычи) направлять большую часть текущей добычи на рынок для удержания цены золота, а значит и доллара. Стараниями МВФ спрос на золото искусственно уменьшался путем фактического запрещения центральным банкам покупать золото на рынке, в том числе золото новой добычи у стран-производителей. Так МВФ, вернее США со своим долларом пытались уменьшить роль золота в международной валютной системе и обеспечить постепенное внедрение в оборот специальных прав заимствования в Международном валютном фонде, известным как СДР (SDR). С января 1970 г. СДР, эти кредитные суррогаты, были включены в валютные резервы МВФ. В августе 1971 г. США отменили обмен доллара на золото для иностранных центральных банков. В том же 1971 г. отдельные страны капитала ввели свободное «плавание» валют, когда не существует твердых курсов и нет обязательства центральных банков проводить валютные интервенции для поддержания курсов. А в 1970-1973 гг. началась экспериментальная раздача СДР членам МВФ (9,5 млрд. СДР). СДР тогда еще по инерции приравняли к золоту. СДР был равен 0,888 граммов золота. В 1973 г. к моменту «выхода в свет» и после очередной девальвации доллара СДР «стоил» 1,20635 доллара. Однако в 1974 г. золотое содержание СДР отменено.
До этого момента цена унции золота подпрыгивала несколько раз: 38 долл. в январе 1971, 186 долл. в декабре 1974 г., даже до 200 долл. по отдельным сделкам. В 1970-е годы доллар столкнулся с возможностью потери своего королевского положения среди валют. 18 декабря 1971 г. произошла девальвация доллара на 8%. 13 февраля 1973 г. произошла новая девальвация доллара, в этот раз на 10%. Упорно дорожало золото. Так, среднегодовая цена золота в 1977 г. была 147,7 долл., в 1978 г. – 193,2 долл., 1979 г. – 306,7 долл., в 1980 г. – 612,6 долл. за тройскую унцию.
США искали спасения от краха своей валюты в изобретенном ими СДР. С 1973 г. курс доллара выражается в СДР. С июля 1974 г. после отмены золотого эквивалента СДР был установленный «оценочный масштаб» содержания СДР, который складывался следующим образом. Валюты 16 избранных МВФ стран оцениваются по их рыночному курсу к доллару США, затем их долларовый эквивалент суммируется, чтобы дать курс СДР в долларовом выражении. После чего устанавливаются обменные курсы СДР в других валютах. «Курс» СДР, денежного материала, который не имеет собственной стоимости, определяется с июля 1974 г. каждый день. Но цена золота все равно растет. МВФ предпринимает новые шаги для спасения доллара.
В январе 1976 г. в Кингстоне (Ямайка) на сессии Временного комитета МВФ были согласованы соответствующие поправки к статьям Устава МВФ, вступившие в силу с 1 апреля 1978 г. Поправки предусматривали: 1) исключение золота из расчетов между МВФ и его членами, 2) отмену его официальной цены и отказ от установления валютных курсов на основе золотых паритетов, 3) странам-членам МВФ предоставляется право на операции с золотом по рыночной цене. Золото, которое до этой поры было ахиллесовой пятой доллара, полностью исключалось из массивных международных операций внутри стран МВФ, а также полностью устранено из механизма оценки валют. Более того, еще 30 августа 1975 г. страны «группы десяти» (США, Англия, Франция, ФРГ, Япония, Италия, Бельгия, Нидерланды, Швеция, Канада) заключили между собой соглашение, действовавшее до 31 января 1978 г., которое предусматривало отказ от поддержания твердой цены золота, а также осуществление операций с золотом из их официальных резервов при условии сохранения общего количества золота в резервах этих стран и МВФ на неизменном уровне. Иначе говоря, основным валютным игрокам мирового рынка разрешалось продавать только вновь добытое золото, оставляя государственные резервы нетронутыми.
Таким образом, доллар США обезопасил свое «могущество» от порочной связи со скачущим в цене золотом. «Американский МВФ» предложил взамен золота СДР, уникальное средство всеобщей финансовой мистификации. Почему это так? По формуле определения «стоимости» СДР. Итак.
С 1974 по 1980 год в расчете формулы участвовали валюты 16 стран по схеме «15 против 1», где «1» это доллар. Формула следующая:

где
С1 – «оценочный» компонент данной валюты в составе СДР
А1 – курс валюты к доллару США
В1 – удельный вес валюты в «корзине» СДР
Kо – прежняя «стоимость» СДР

где
D1 – эквивалент доллара в «валюте № 1».

Таких валют в период с 1974 по 1980 год было 16. Все шестнадцать валют, точнее их «эквиваленты доллара» складываем для вычисления нового значения «стоимости» СДР. Итоговая формула для исчисления «стоимости» СДР примет вид:

Мы получили Кn, или новое значение СДР, на которое, как видно из расчетов, не влияют ни курс отдельных валют к доллару, ни курс «доллара к самому себе». На «курс СДР» воздействует только удельный вес валюты (одной из пятнадцати) и прежняя «стоимость» СДР. «Прежняя» стоимость и последующая всякий раз зависят от установленных МВФ удельных значений валют в «корзине», и больше ни от чего. Так что «начальная» цена СДР в 1,20635 долл. (1973 г.) может считаться «исходной» и всякий раз «пересчитывается» в зависимости от точки зрения МВФ, назначающей очередные соотношения валют исходя из удельного веса страны в мировом экспорте.
Иначе говоря, на определение «стоимости» СДР не влияет ничего, кроме директивных указаний МВФ, который более или менее произвольно устанавливает удельный вес валют в «корзине» СДР. Если вернуться к показателям экспорта, по которым, по мнению МВФ нужно устанавливать долю валюты в «оценочной корзине», то здесь возникает повод усомниться в таком способе. Поскольку не учитывается импорт из страны, участвующей в определении «корзины» СДР. Импорт, к примеру, из США, начиная с 1969 г., практически ежегодно превышает экспорт. Это означает, что Америка имеет устойчивый отрицательный баланс внешней торговли (кроме 1973 и 1975 гг.). За 32 года (с 1969 по 2000 гг.) суммарный дефицит платежного баланса США в текущих ценах составил более 1,8 триллиона долларов! Какие же основания у Соединенных Штатов рассчитывать на самую большую квоту в определении мировых денег – СДР – являющихся всего лишь «вторым я» доллара? По всей вероятности, основание только одно, расчет на свою военную мощь, на свою армию и военную технику, рассредоточенную по всему миру в качестве обеспечения доллара и СДР.
Растущий паразитизм американской имперской экономики служит постоянным источником угрозы для ее ведущего положения в мировых финансах. Так, по итогам расчетов «стоимости» СДР за 1974-1980 гг. стало ясно, что количество валют для вычисления СДР надо сильно урезать. Поскольку в итоговых расчетах доля доллара составляла всего 33% от «корзины» СДР, с 1 января 1981 г. СДР рассчитывается на основе 5 валют (по формуле «4 против 1»). Доля доллара США в «корзине» сразу выросла с 33% до 42%.
Смысл происходящего действа до примитивности прост. Если с 1974 г. 16 валют «представляли» 143 валюты стран-членов МВФ, то с января 1981 г. 5 валют замещают 143. Или еще точнее. Перед верховным владыкой мировых финансов – СДР – «четверку» валют (марка, фунт, франк, иена) представляет «пятый» (доллар США). Все остальные валюты планеты приравниваются либо к «пятерке», либо к СДР. С какого конца не зайди, все равно уткнешься в доллар. На какое-то время доллар снова обрел былую мощь и уверенность в своем безнаказанном паразитизме на мировой экономике. Помог распад Восточного блока социалистических стран и развал СССР. Площадь «поверхности долларовой зоны» сразу увеличилась на многие миллионы квадратных километров. Все бывшие страны «социализма» непременно вступали в МВФ, брали на себя кабальные обязательства устранения валютных ограничений и отказ от введения ограничений по текущим валютным операциям без согласования с Фондом. Но «бесплатные» ресурсы бывших стран социализма и продажность чиновников не безграничны. Подросла собственная поросль национального капитала, сопротивляющаяся диктату вчерашней империи. Вместе с тем имперские привычки Соединенных Штатов требовали тратить все больше денег непроизводительно, то есть на обслуживание своих интересов и вложений капитала по всему миру, включая растущие расходы на армию и государственный аппарат. И в очередной раз доля США в «корзине» СДР, а значит, и в «контрольном пакете» мировых финансов стала падать.

Таблица 23. Динамика долей валют в «корзине» СДР, 1981-2001 гг. (%)

С 1999 г. немецкая марка (21%) и французский франк (11%) складываются вместе, образуя долю евро (32%). На самом деле внутри «корзины» образован еще один фильтр, в котором валюту 12 стран зоны евро представляют только 2 валюты. Война в Югославии в 1999 г. и гигантские военные расходы, понесенные странами-членами НАТО, серьезно подкосили долю Европы (евро) в СДР к 2001 году. Доллар же, напротив, входит в «проект СДР» с 45%. Несмотря на рекордный в 1999 г. дефицит платежного баланса 254 млрд. долл.
Давайте посмотрим на динамику цифр статистики самого МВФ. Так, с 1998 по 2000 год количество квот в МВФ, влияющих на возможности принимать решения при голосовании, увеличилось со 149 млрд. СДР до 215 млрд. СДР. При этом доля голосов США изменилась с 17,72% до 17,22%. Таким образом, размыта квота голосов «мелких вкладчиков» “Компании МВФ”. Количество СДР в руках США возросло с 37% до 43%. Общее количество золота сохранилось неприкосновенным только у США. Страны Западной Европы потеряли 35,5 млн. тройских унций, а развивающиеся страны 6,7 млн. унций золота. В общей сложности мировые валютные резервы похудели на 1342 тонны золота. США также не утруждают себя хранением в своих резервах иностранной валюты. Ее доля в резервах США уменьшилась за два этих года с 2,54% (1998 г.) до 1,96% (2000 г.). В то время как Западная Европа и Япония вынуждены хранить у себя валюты европейского знака и доллары (39,13% мировых резервов, или 622 млрд. долл. в 2000 г.), покупая и продавая их по требованию МВФ (доллара), утоляя ненасытный голод паразитической экономики США. Развивающиеся страны, кроме того, еще должны держать резерв и в долларах, и в остальных «прочных» валютах, оплачивая импорт, а также проценты по своим кредитам и сами долги. Их доля в мировых валютных резервах составляет 55,86%, или 888,2 млрд. долл.
Таким образом, Соединенные Штаты имеют дополнительный резерв в «твердой валюте», то есть в валюте «корзины СДР», равный 1,5 трлн. долл. Напомним, что без разрешения МВФ никто не имеет права вводить ограничения по текущим валютным операциям без согласования с Фондом, согласно обязательству, появившемуся в начале 1980 г. и подписанному уже 149 членами МВФ. США продолжают торговать бумагой, реальная стоимость которой неуклонно падает. При этом они смертельно боятся свободной продажи золота. Поэтому и обложили его появление на рынке многочисленными условиями и ограничениями. Золото, как последний аргумент в споре мировой экономики и «бумажного» доллара, окончательно подорвало бы фальшивую американскую мощь. При господстве МВФ (США) в мировых финансовых потоках, при «военной диктатуре доллара», невозможна ситуация, когда миллионы вкладчиков вдруг предъявили бы к оплате свои бумажные доллары или ценные бумаги компаний США. Я говорю к «оплате», имея в виду обмен на вещественные товары, а не на другие такие же прочные бумаги. Никто не может нарушить договор с МВФ.
Между прочим, развивающимся государствам МВФ дает кредиты, выраженные в СДР, то есть в более дорогих долларах, стоящих в среднем 1,3 доллара. Никто из развитых стран не берет в долг кредиты в СДР. А развивающие страны набрали к 2000 г. этого бумажного золота на 49,9 млрд. СДР, или 65,8 млрд. долларов.

Страшно то, что по новым правилам МВФ все валюты приравниваются к СДР как к «якорю», а главное, доллар приравнялся к СДР, как «валютному резерву». А «резерв» оказался дутым, не связанным ни с каким веществом, кроме «бумаги» пяти стран. Фантастичность ситуации в том, что счетная единица вдруг стала обладателем стоимости. СДР – это договорные деньги, не связанные с миром товаром напрямую, а только «по договоренности» с руководством МВФ. Напомню, деньги не имеют собственной стоимости. Они лишь тень товаров, они опосредствуют обмен товаров на товары. Наделять их собственной товарной природой значит впадать в метафизику, предаваться религиозному чувству, известному от К.Маркса как «денежный фетишизм». Деньги являются товаром только в связи с самими товарами. На самом деле сумма цен товаров любой экономики должна быть равна количеству денег в обращении. СДР в качестве всемирных денег поэтому должны в совокупности дать нам представление о сумме цен товаров, произведенных всем мировым хозяйством. Вместо этого СДР превращаются в частную лавочку американского доллара и еще трех валют (евро, фунт, иена), которые, как им кажется, и представляют сумму цен всех товаров, производимых в течение определенного периода.
Доллар за последние десятилетия создал такие душевные переливы валют между собой, которые, по мнению буржуазных экономистов, исчерпывают все многообразие товарного производства и обращения в мировом хозяйстве. Иными словами, купля-продажа денежного материала в рамках немногих валютных пар (доллар/евро, доллар/фунт, доллар/иена, евро/фунт и др.) заменяет собой все движение мирового производства и обмена. Разве это не бессмыслица?
В связи с существованием созданного МВФ гибрида СДР и его специфических отношений с долларом и остальными (теперь уже) тремя валютами, можно утверждать, что доллар, евро, иена и фунт – это одна и та же валюта империи-паразита, которая уже давно поглотила и расплавила в себе все остальные валюты. Всякий раз она всплывает в том или ином месте мировой финансовой реки под именем «новой валюты» для того чтобы подкрепиться за счет валют не входящих в «ближний круг». Они стали настолько зависимы друг от друга, что различить падение одной в подъеме другой невозможно. Это целостное движение сообщающихся сосудов единой паразитической имперской валюты развитых стран. Это волны в одном и том же «океане», не более того. На графике можно увидеть, как колеблются в противофазе друг относительно друга эти две странные группы валют: одна – доллар, другая – марка, фунт, иена, франк (условно называемая «евродоллар»).

Рисунок 1. Колебания доллара «внутри СДР», 1981-2001 гг.

В силу концентрации капитала определение «стоимости» СДР за двадцать восемь лет упростилось сначала с 16 валют до 5, теперь с пяти до четырех. Следующим шагом такого движения, надо полагать, будет полный диктат доллара через МВФ и НАТО над всемирной экономикой. Но это уже будет не рыночная, а военная централизованная экономика, единая монополия, с которой так боролись буржуазные страны, воюя с СССР и Восточным блоком государственного социализма.
Вечность паразитического проживания «доллара» обеспечена с одной стороны жесткими правилами, установленными МВФ, множественностью его масок – евро, фунт, иена, а с другой стороны в психологической силе денежного фетишизма, слепой вере в «доллар» как некий абсолют. Для того чтобы вера не оскудела, ее периодически подкрепляют военными действиями, конфликтами, войнами. В результате войн появляются новые военные базы долларовой империи, служащие достаточным обеспечением финансовых «активов» всемирного доллара.
Кризис паразитической экономики постоянно нарастает. Ей требуется все больше и больше средств для поддержания своего могущества, особенно веры в него, а, значит, и в символы этого могущества, главный из которых – доллар. Небольшая паника будет достаточной, как показал сентябрь 2001 года, чтобы подорвать даже «счетверенное» могущество доллара и СДР. Даже война не поможет.
Напомним еще раз, причины крушения «мифа»: ослабление рыночных позиций США по ряду товарных групп, рост паразитизма экономики (снижение доли материального производства в ВВП), вследствие чего ввоз товаров превышает вывоз, наращивание военных расходов и дорогостоящих военных операций за рубежом. США взамен могут предложить финансовый колониализм, обеспеченный военным присутствием во всех регионах.
Рост ВПК в экономическом и в физическом смысле выдавливает всю эту «военную товарную массу» наружу, в другие страны и континенты. Продажа военного снаряжения и услуг подрывает экономику стран-покупателей, утомляет экономику военно-государственным паразитизмом. На какое-то время дает передышку народному хозяйству империи, ориентированному на войну. Все большее число стран уподобляются американскому паразитическому хозяйству, в котором удельный вес материального производства (в виде занятости и доли в ВВП) неуклонно падает. Результат – кризисные явления в экономике, следствием которых становится развитие политических параноидальных идей от «расширения НАТО» до «НПРО». Они, в свою очередь, неразрывно связаны с военными корпорациями, то есть с еще большим нарастанием необеспеченных затрат, то есть экономического паразитизма.
Возникновение идей «расширения НАТО» или «борьба с международным терроризмом» и целая серия войн на эту тему в последние десять лет есть проявления жесточайшего кризиса мировой буржуазной экономики, достигшей предельных значений паразитизма. Развиваться дальше «вширь», экстенсивно, возможно только за счет территорий и рабочей силы своего конкурента. Следовательно, опять нужна война? По-другому из кризиса не выйти? И война наползает.

Раздел II