МСП - Мещанский способ производства

Говорят, что денег не бывает много. Вопрос, конечно, не в том, насколько их может быть много. Вопрос в том, что такое деньги в контексте экономики товарного производства, какие виды денег существуют и соответствуют ли они количеству товаров, которое отражают.

Понять механизм денег помогает исходная их функция – обслуживать обмен товаров, быть учетной единицей, помогающей исчислять цену, сумму цен произведенного продукта и услуг, масштабы, структуру и пропорции товарного производства, а вовсе не производства денег как таковых. Однако деньги, как тень товара, все больше заменяют и замещают собой то, что учитывают. Учетная тень становится важнее самого продукта.

Формулы Д-Т-Д или Т-Д-Т, говорят о том, что количество товаров должно быть равным количеству денег в обороте, или, что сумма цен товаров равняется сумме денег в обращении.

В формуле Д-Т-Д добавляется «штрих», то есть на выходе определенного цикла оборота денег становится больше, чем их было вначале: Д-Т-Д’, или Д-Т-Д+ΔД.

Появившееся приращение денег обусловлено великой тайной труда. Труд способен увеличивать стоимость[1] на величину заработной платы (необходимого труда) и прибыли (прибавочного труда) за определенный цикл производства.

Именно вновь созданная трудом стоимость, особенно ее неоплаченная часть, является предметом страсти капитала. Погоня за этим «бесплатным» прибавочным временем составляет суть процесса всеобщего капиталистического накопления. Капитал, капиталист-мещанин не занимается благотворительностью. Он эгоистичен и своекорыстен, пойдет на любое преступление, если норма прибавочной стоимости (отношение прибавочного труда к необходимому, или прибыли к зарплате – m/v) достаточно высока.

Развивающееся капиталистическое производство проходит этапы становления торговой и производственной форм капитала. Капитал дополняется банковской формой. С ростом концентрации капитала, когда банковский капитал сливается с промышленным, образуется, по В.Ленину, финансовый капитал и финансовая олигархия. Эта метаморфоза становится одновременно и признаком небывалого могущества всемирного капитализма, и сигналом его близкого краха, как только финансовый, денежный паразитизм капитала напрочь отрывается от производства и обмена, начинает разрушать само тело мещанского способа производства. Торговые и промышленные капиталисты вынуждены потесниться в связи со ставшим безграничным могуществом банковских капиталистов, финансистов. Финансовый капитал, выросший из банковских и страховых операций, поглощает торговый и промышленный капитал, образуя сначала монополии, затем сверхмонополии и наконец, мега-корпорации, транснациональные по масштабу работы и надгосударственные по финансовому и политическому могуществу.

Погоня за краденным прибавочным временем приводит рано или поздно и правительства, и их собственников в лице крупных корпораций к необходимости и возможности еще больше увеличивать свою собственность и власть посредством прямого денежного межгосударственного и надгосударственного мошенничества. Финансовые операции все более оборачиваются военными действиями, а военные принимают форму финансовых…

И тогда уже встает множество вопросов, среди которых – что такое деньги сегодня? Является ли деньгами то, что мы считаем деньгами? И возможно ли производить нужное количество денег простым нажатием кнопки вне всякой связи с производством товаров?

В чем же секрет безудержного роста количества денег, денежных средств и их производных у одних и уничтожения экономики у других участников мирового оборота финансов?

Деньги-Деньги’’-Деньги’’’’

На этой заключительной «бестоварной» стадии движения денег (если иметь в виду цифровое сопоставление мировых оборотов товарной и денежной массы во всех ее видах) фактически происходит цифровое «выдавливание товара» из официально видимой всеобщей цепочки его производства и обмена. Деньги будто бы «уничтожают» товар за ненадобностью.[2] Или, как в сказке Г.Х.Андерсена, тень товара (деньги) вдруг стала хозяином самого товара (вещественного продукта труда). И «тень» решила сама из себя наращивать свой объем. Ну, не странно ли? Скорее, грустно, если эмоциональная категория уместна при оценке экономического явления.

Итак, снова, деньги – это специфический товар, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг.

При помощи денег выражают стоимость всех товаров, поскольку деньги легко обмениваются на любой из них в пропорции, которая в идеале равняется количеству часов абстрактного рабочего времени, воплощенного в товаре.

Такая денежная, то есть цифровая, оценка делает разнородные товары, носители стоимости как общего для них свойства, легко сопоставимыми при обмене. Согласно трудовой теории стоимости, развитой К.Марксом из учения А.Смита, абстрактный труд работников, или рабочее время, заключенное в каждом товаре, а не деньги делают товары соизмеримыми. Все товары представляют собой овеществленный человеческий труд и, следовательно, соизмеримы по количеству затраченного труда (сопоставляются количества рабочего времени с учетом квалификации труда, необходимого для производства товаров). Это позволяет стоимость всех товаров измерять одним и тем же «условным» товаром, превращая этот «товар» в общую для них меру стоимости. Исторически сложилось, что этим товаром стали деньги.

Цена товара, цифровое выражение его стоимости, колеблется вокруг стоимости, как действительного среднего значения, которое обнаруживается при обмене на рынке других товаров. Идеальная рыночная экономика должна была проявляться именно так. Однако при растущей монополизации производства, обмена и распределения в руках транснациональных корпораций и банков, а также подчиненных им международных надправительственных структур, вроде МВФ, Всемирного Банка, ВТО и, фактически, ФРС США, цены на многие важнейшие товары утратили всякую связь со стоимостью. Теперь цены и их колебания подчиняются только решениям «штабов» централизованных мировых финансов. Капитализм стихийных рыночных мещан закончился. Его место занял глобальный централизованный планируемый капитализм крупнейших корпораций. Эти гиганты диктуют цены, насколько позволяют им уровень монополизации и интернационализации рынков в руках одного собственника или договорившейся группировки.

Если разделить цель и средство в производстве и обмене в том виде, как они сложились на высшем этапе мещанского экономического строя, при капитализме, то товар, или полезный продукт труда, необходимый человеку – это цель, а деньги – это средство. Деньги – несамостоятельная субстанция экономики, хотя в настоящее время существует отдельно от мира товаров и при этом сумма их растет как на дрожжах.

Материальное производство (МП) – основа жизни общества. В отраслях МП, создается все вещественное богатство, которое распределяется, обменивается и потребляется в экономике. Других денег, кроме тех, что отражают результат материального производства (товарную массу) нет, потому что других товаров нет.

В обращении денег, так же как и в обороте услуг, не создается новой стоимости, не создается новых товаров. Однако суммарное количество денег, кредитной массы и денежных производных в мире в целом растет.

Попробуем обобщить функции денег, которые многим известны давно (мера стоимости, средство платежа, средство обращения, средство накопления) до одной, важнейшей на сегодня –

Деньги обобщают и упорядочивают разделение труда в общественном производстве, вернее упомянутое обобщение и упорядочивание [организация] происходит посредством денег.

При этом деньги упрощают дело рационализации настолько, насколько позволяет это достигнутый уровень технологии и организации учета всеобщего труда, а также степень понимания [обществом] сущности воспроизводственных процессов, понимания, как практиками, так и экономической наукой.

Если, к примеру, все внимание уделить обороту денег, а не обороту товаров, то деньги могут восприниматься, например, как отстроченный платеж (расчет, расплата, процент), словом, абстрактная цифра, отделенная по необходимости во времени и пространстве от вещественного оборота произведенных продуктов.

Цифровое, абстрактное восприятие денег так же далеко от понимания товара, как понятие стоимости от цены продукта. Сказать, «цена есть денежное выражение стоимости», значит сказать, «цена есть цифровое выражение стоимости».

Товар это не деньги, а количество «трудовых часов» определенного свойства и качества, воплощенных в продуктах труда.

Количество товаров в определенном производственном цикле не меняется, или не меняется слишком быстро. Как же при этом может возрасти количество денег, которое обслуживает эту массу товаров? Только в случае намеренных проделок с количеством (и качеством) денег в обращении. Это количество может колебаться по желанию правительства, регулирующего оборот денег. При росте денежной массы деньги обесцениваются, а товары растут «в цене», то есть в цифровом выражении; стоимость товаров ничуть не изменяется.

Так вырастает гигантская денежная «кухня» мещанского способа производства, пришедшая еще из рабовладельческой эпохи: товаровладельцы против «деньговладельцев».

Деньговладельцы, кто это такие, что это за субъекты прав и притязаний сегодня? Это владельцы учетных цифр о созданных в материальном производстве стоимостях. Владельцы цифр могут, теоретически это предполагается, произвольно увеличивать (или даже уменьшать) количество денежных единиц на счетах и в наличном обороте в зависимости от потребностей. Вопрос, чьи потребности первичны: правительства, крупных корпораций или общественного производства в целом (в идеальном случае, большинства граждан).

В обменных (или учетных) процессах между товаром и его тенью – деньгами – мещанский собственник способен влиять либо на товар, либо на деньги, выступающие в качестве универсального товара. Тот, кто определяет цену денег, тот определяет цену товаров, всех товаров. Запомним это.

До победившего капитализма, высшей стадии мещанского способа производства, золото и серебро были самыми распространенными материалами для денег, металлических денежных счетных средств. С ростом капиталистической торговли и расширяющегося производства объемы оборота увеличивались. Потребность в деньгах для расчетов и платежей возросла до огромных размеров. Золота и серебра для этих целей перестало хватать даже при растущей их добыче и выплавке.

На смену металлическим деньгам постепенно пришли бумажные учетные единицы. Сначала как долговые расписки, или сертификаты («деньги») различных банков (как в США, к примеру). Такое многообразие было неудобным с точки зрения единства и точности учета производимых товаров, учета создаваемых стоимостей.

Государство помогло капиталу решить проблему. Производство и оборот денежных единиц на каждой национальной территории в настоящий момент централизованы в руках государственного банка страны. Количество, качество, денег, параметры их оборота в новых условиях регулируются в общих интересах всей экономики, но неизбежно переходят под власть крупных корпораций, подчиняющих, или практически покупающих себе государство.

Современные деньги – это денежные знаки[3] государственного банка данной страны, которые гарантируют гражданам, что любой признанный данным обществом труд, оплаченный ими, будет обмениваться на товары и услуги на данной территории. По своему содержанию деньги – это долговые обязательства государства обеспечивать платежи и расчеты внутри страны и с внешними партнерами. Можно сказать, что деньги – это «ценные бумаги», эмитируемые и гарантируемые правительством, его центральным банком и принимаемые в уплату за услуги и товары.

Исторически первые банки были местом хранения денег и других ценностей. Банкир выдавал расписку, или сертификат, который удостоверял, что деньги находятся в банке на хранении, и предъявитель бумаги получит определенную сумму, скажем, золотом. Теперь для оплаты покупки, для расчета по сделке, достаточно было предъявить бумажку, сертификат, а не стопку монет.

Со временем бумажные «справки банка» стали иметь такую же силу, как и золотые деньги. Так появились первые бумажные деньги. Долг государства, зафиксированный на бумажном билете центрального банка, определяет долговую сущность современных денег. Деньги могут быть обеспечены, например, золотом (и обмениваться на золото), или они обеспечены обязательством государства принимать бумаги центрального банка как законное платежное средство для оплаты товаров и услуг.

Само слово «банкнота» происходит от английских слов «bank note», что означает «банковская запись». Экономическая суть банкноты – обязательство банка обменять бумагу (деньги) на реальные ценности. Однако сейчас банки не обязаны обменивать банкноты на золото и другие универсальные заменители денег. Сами банкноты теперь и являются деньгами. Виртуальное по большей части золото используется главным образом для межгосударственных расчетов.

Однако никто не гарантирован от инфляции денег, то есть от их обесценения, а также от наполнения денег «воздухом» из выпускаемых правительствами государственных долгов. Но об этом позже.

Теперь вопрос, сколько должно быть денег в экономике?

Денег, – обслуживающих своих прародителей, товары – должно быть не меньше, чем сумма цен товаров, произведенных за определенный производственный период, например за год. Если их больше чем товаров, то перед нами инфляционное обесценение денег.

Количество денежных единиц в обращении, конечно, может быть уменьшено, если имеются эффективные технологии ускорения или рационализации денежного оборота, то есть современные банковские платежные системы, работающие в режиме реального времени круглые сутки, и методики рационализации денежных потоков.

На какую сумму денег в обороте может на законном основании рассчитывать каждая страна с национальной валютой, исходя из количества производимой ее населением товарной продукции за минусом импорта?

Как считать сумму цен товаров, отражаемую количеством денег в обращении? Какие инструменты или показатели могут обозначить объемы денег, циркулирующих в каждом хозяйстве? Попробуем ответить.

1) Валовой внутренний продукт

В экономической науке имеется действующий экономический показатель валовой внутренний продукт (ВВП), определяющий общую сумму продаж товаров и услуг в данной экономике за вычетом материальных затрат. Однако в действительности в «продукт» по используемому названию входит то, что не может считаться продуктом в полном смысле слова.

Экономическим результатом производства является вещественный продукт, создаваемый в отраслях материального производства (сельском хозяйстве, промышленности и строительстве), обретающий в обмене на рынке форму товара. Услуги и «производимые в экономике» деньги в осязаемую товарную массу не входят. Услуги уже поглощены товаром (в том числе рабочей силой при обмене на заработную плату и/или прибыль) в течение цикла производства, а деньги – учетный механизм для произведенных товаров и потребленных в их производстве услуг. Поэтому включать услуги и деньги в валовой внутренний продукт неправильно, ненаучно, Считать услуги и деньги «товарным продуктом», то есть продуктом экономики – значит действовать против природы вещей. Это либо невежество, либо намеренный обман просвещенной публики.

ВВП как метод подсчета годового объема труда страны или территории, метод, изобретенный в ХХ веке и обслуживающий могущественных собственников мещанского способа производства, по своему назначению может не только, скрывать воровство прибавочного времени, но и вводить в заблуждение относительно денег и услуг[4] в качестве произведенного экономического вещества.

Каков же в таком случае реальный валовой внутренний продукт типичной страны с развитой мещанской экономикой?

Возьмем, к примеру, ВВП Соединенных Штатов Америки за 2010 год. По результатам года он составил 14,9 триллионов долларов.[5] Из этой суммы «ВВП», то есть из общей добавленной стоимости () на произведенные в реальном секторе (промышленность, сельское хозяйство и строительство) продукты приходится 2,8 триллиона долларов, или 19,1% от ВВП.

Напомним, что суммарная добавленная стоимость (value added) экономики как раз и равна валовому внутреннему продукту (ВВП, или Gross Domestic Product), и состоит из заработной платы во всех отраслях, прибыли и налогов на производство и импорт.

На услуги (в целом на инфраструктуру промышленную и социальную) приходятся остальные 80,9% общей суммы ВВП. По факту получается, что вновь созданная стоимость (зарплата + прибыль + налоги на производство) американской экономики в 2010 году на 80,9% состоит из несуществующей, израсходованной на конец производственного периода субстанции услуг. Услуги уже потреблены при производстве товаров (включая услуги, потребленные товаром рабочая сила)[6]. Однако эту сумму корпорации, производившие услуги, предъявляют к оплате банкнотами Федерального Резерва[7] как реально существующую отдельно от товаров, нисколько не заботясь о двойном или тройном счете одних и тех же затрат. Выходит, что количество денег в обращении в США на 2010 год в 4 раза превосходит сумму цен произведенной продукции реального сектора. Деньги США 2010 года на три четверти не обеспечены товарами, вопреки необходимой эквивалентности суммы цен товаров и количества денег в обороте по формуле Т–Д–Т. Впрочем, за последние 15 лет в американской экономике динамика в сторону уменьшения доли реальной экономики сохранялась.

Таблица 1. Валовой внутренний продукт США по основным секторам, 1997-2004 гг.

	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004
Материальное производство, млрд.долл.	1 935	1 997	2 090	2 228	2 192	2 177	2 315	2 517
Инфраструктурные отрасли, млрд.долл.	4 411	4 721	5 061	5 386	5 645	5 834	6 076	6 447
Услуги, включая правительство, млрд.долл.	2 263	2 371	2 514	2 676	2 788	2 969	3 121	3 313
Валовый внутренний продукт, млрд.долл.	8 608	9 089	9 666	10 290	10 625	10 980	11 512	12 277

Источник: www.bea.gov

Таблица 2. Валовой внутренний продукт США по основным секторам, 2005-2012 гг.

	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Материальное производство, млрд.долл.	2 714	2 905	3 026	3 018	2 725	2 862	3 076	3 246
Инфраструктурные отрасли, млрд.долл.	6 911	7 294	7 622	7 686	7 559	7 838	8 110	8 524
Услуги, включая правительство, млрд.долл.	3 470	3 659	3 833	4 017	4 134	4 259	4 348	4 475
Валовый внутренний продукт, млрд.долл.	13 095	13 858	14 480	14 720	14 418	14 958	15 534	16 245

Источник: www.bea.gov

Динамика структуры ВВП США за те же годы по имеющимся данным представляется такой.

Рисунок 1. Динамика ВВП США по основным секторам экономики, 1997-2012 гг.

Нетрудно заметить опережающий рост доли услуг, в особенности отраслей инфраструктуры по сравнению с ценовым, как правило, ростом отраслей материального производства. Соответственно, если рассмотреть в динамике соотношение основных секторов американской экономике, оно подтверждает уменьшение относительной и абсолютной доли материальных секторов экономики в общем объеме ВВП США.

Рисунок 2. Удельный вес основных секторов экономики США, 1997-2012 гг.

Итак, с точки зрения продуктового подхода к цифрам Валового выпуска продукции и услуг,[8] американцы заработали (зарплата + прибыль + налоги в отраслях материального производства) в 2010 году 2,8 триллионов долларов. Однако согласно данным ВВП американцы «наработали» в 2010 году 14,9 триллионов долларов, и рассматривают, а также тратят их в качестве заработанного дохода.

При этом по фактическим статистическим данным, за тот же 2010 год американцы потратили 10,2 триллиона долларов, из которых 3,38 триллионов долларов составили затраты на купленные товары, а 6,85 триллионов – на оплату услуг.[9] Любопытно, что прирост чистой текущей стоимости основных средств и потребительских товаров длительного использования в США за 2010 год, не так далеко отстоящий от самого кризисного, 2008-го, составил 0,9 триллиона долларов.[10] Ощутимый прирост в американском хозяйстве сохраняется в течение всех кризисных для мировой экономики лет.

Таблица 3. Прирост чистой текущей стоимости основных средств и товаров длительного пользования (ТДП) в США, 1998-2005 гг., млрд.долл.

	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Прирост стоимости основных средств и ТДП	1 720,6	1 931,7	1 711,7	1 601,5	1 836,3	3 534,5	3 821,6
Прирост нарастающим итогом	1 720,6	3 652,3	5 364,0	6 965,5	8 801,8	12 336,3	16 157,9

Таблица 4. Прирост чистой текущей стоимости основных средств и товаров длительного пользования (ТДП) в США, 2006-2012 гг., млрд.долл.

	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Прирост стоимости основных средств и ТДП	3 404,5	2 069,8	1 558,2	-902,0	913,0	1 646,6	1 477,5
Прирост нарастающим итогом	19 562,4	21 632,2	23 190,4	22 288,4	23 201,4	24 848,0	26 325,5

Источник: www.bea.gov

Графически значения и динамика прироста, попирающего законы физики для данной экономики, еще лучше видны на графике. В период с 1999 по 2012 годы ежегодный прирост чистой текущей стоимости основных средств и товаров длительного потребления колебался в пределах от 0,9 до 3,8 триллионов долларов. И за 15 лет здесь «наросло» свыше 25 триллионов долларов.

Рисунок 3. Прирост чистой текущей стоимости ОС и ТДП в США, 1998-2012 гг.

Если полагаться на собственные экономические данные США, то эти цифры отражают либо нарушение законов природы, когда необеспеченные ничем доходы, словно из воздуха, превращаются в реальные активы – дома, машины, оборудование и прочее – либо являются фактическим подтверждением того, что в США «квартируют», или являются резидентами немалое число богатых людей всего мира. Только так можно было бы объяснить такое странное, непрекращающееся «американское накопление» и потребление. Кроме того, данный парадокс может также подтверждать особое положение так называемой «американской» наднациональной экономики, которая является общемировым эмиссионным банком (по факту), а также всемирным банком обслуживания расчетов и платежей. Только в этом случае все долги «американской» экономики по сложившейся системе бухгалтерского учета являются не долгами, а активами США.

Именно такая структура мировых финансов, организованная в 1945 году после общей победы над фашизмом, приводит к тому, что средства во всем мире накапливаются, а в США или через США – оседают. Такая «математика» ведется как по линии государственных финансов, так и частных средств. Словно один гигантский расчетный счет всего мира с «отрицательным зарядом» (с ничтожной стоимостью) как магнитом притягивает к себе все сгустки стоимости мирового труда, все «положительные заряды» мирового хозяйства.

Вопрос, работают ли в экономике США законы физики, или услуги в данной экономике чрезвычайно переоценены по сравнению со всеми другими странами мира? Но цена – выражение стоимости, ее внешнее проявление, обозначающее себя в ходе подсчета затрат в ходе производства и предпродажной подготовки. В крайнем случае, продажа на рынке может проявить цифровое значение в определенной денежной единице. Или со стоимостью, создаваемой в США, с ее расчетом (затраты-выпуск) что-то не так?

Дальше >>

1 • 2 • 3 • 4 • 5• 6 • 7• 8

<< Назад • Дальше >>