ОГЛАВЛЕНИЕ

РАЗДЕЛ II

8) Война как товар
НАТО – ПРОИЗВОДИТЕЛЬ И ТОРГОВЕЦ ВОЙНАМИ
ТОВАР «БАЛКАНСКАЯ ВОЙНА»
МЫ ГОВОРИМ НАТО, ПОДРАЗУМЕВАЕМ ООН
ГОД ДО ВОЙНЫ «ООН» С ЮГОСЛАВИЕЙ
ВОЙНА ПРОДАНА
НОВЫЙ МИР НА БАЛКАНАХ
«ЛИСИЦА» В МАКЕДОНИИ
ФАШИЗМ И НАТО: ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ
НАТО «РАДИ МИРА»
НОВЫЕ ЧЛЕНЫ НАТО
«АСПИРАНТЫ» НАТО
ПАРТНЕРЫ НАТО, ОБЫКНОВЕННЫЕ
МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАСШИРЕНИЯ НАТО
ПРАКТИЧЕСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ РАСШИРЕНИЯ НАТО
ОСОБЫЕ ПАРТНЕРЫ НАТО, ИЗ СТРАН СНГ
УКРАИНА И НАТО
НАТО И РОССИЯ
НОВЫЙ ВЕК НАТО
ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА: ХОЛОДНАЯ И ГОРЯЧАЯ
НОВЫЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЛИДЕРЫ
НЕОБХОДИМОСТЬ ИЛИ НЕИЗБЕЖНОСТЬ ВОЙНЫ?
ФАШИЗМ – ПОСЛЕДНЕЕ ПРИБЕЖИЩЕ
ПОВОД НАЧАТЬ ВОЙНУ
NUTOPIA

ПОВОД НАЧАТЬ ВОЙНУ

История учит нас, что войны начинаются из-за пустяков. Или начало войн обставляется как незначительный или ничтожный инцидент. На самом деле бешеный напор политических страстей, выражает острые экономические противоречия, невыносимую конкуренцию и стремление подавить или завоевать жизненное пространство противника. «Мирные средства» исчерпаны все, тогда правительства собственников пускают в ход армии. Непримиримые интересы гигантских капиталов пытаются найти решение на полях сражений. Первая и вторая мировые войны обогатили горстку капиталистов, но принесли миллионам людей смерть, нищету, голод, страдания, разрушенную экономику. И все же капитал мировых держав, едва передохнув, с исступлением снова бросается в драку за имущество, за территории, за рынки. Когда армии и новейшее оружие уже готовы, остается найти какой-нибудь малозначащий предлог и война превращается в реальное шоу.
Крупный капитал некоторых стран и группировок с некоторых пор становится все наглее в своих действиях и высказываниях. Американские политики и аналитики, к примеру, неоднократно указывали, что США для оправдания своих действий отныне не нуждаются ни в консенсусе мирового сообщества, ни в какой-либо поддержке со стороны союзников. В ряде документов, например в исследованиях Национального разведывательного совета США «Глобальные тенденции - 2015», отчетливо звучит мысль, что Россия вообще не может быть союзником США в силу своей обреченности как государства…
Главным направлением развития России как страны американцы считают ее распад и уход с мировой сцены при взятии под контроль того, что останется от ее нынешних ядерных сил и высоких технологий, имеющих военное применение.
К этому сводилось содержание бесед З.Бжезинского, которые он проводил в Москве в ходе своего визита в феврале 2002 г., в том числе и с ведущими представителями российской военной мысли. Бжезинский считает, что у России нет внутренних ресурсов для того, чтобы переломить нисходящую тенденцию в своей политической судьбе. При этом он сослался на опубликованную в одной из болгарских газет карту предстоящего распада России, где были очерчены возникшие на ее месте три новых образования: Европейская Россия до Волги, Сибирско-Уральский регион и Дальний Восток. По словам американского стратега, это один из наиболее мягких вариантов распада пространства Евразии, соответствующий американскому видению.
Кстати, на карте экологических проблем Каспийского моря на веб-сайте НАТО Россия вообще не имеет выхода к Каспию. Ее место занято Украиной (там, где Калмыкия, Дагестан, Ставропольский край), у которой нет своего берега на Каспийском море. Такова, наверное, позиция НАТО в будущем территориальном перераспределении между Россией и Украиной по указке штаба в Вашингтоне-Брюсселе. Трудно заподозрить серьезных военных миротворцев в незнании карты будущих операций.
Каким же образом предполагается осуществить распад России в достаточно короткие сроки? Очевидно, что радикальным решением, которое устроило бы американскую администрацию, мог бы оказаться конфликт между Россией и Китаем, в ходе которого обе стороны перестанут существовать как суверенные государственные образования, точнее, как опаснейшие экономические конкуренты евро-американского капитала. Китай и так уже довольно остро воспринимает возможность вступления России в ВТО, после чего обострится конкуренция по чувствительным для Китая экспортным товарным группам, таким как металл, уголь, товары ширпотреба, продовольствие и др. Еще менее реально спровоцировать сверхосторожный Пекин на антироссийскую позицию. И Россия, и Китай уже состоят в «предвоенном блоке», в Шанхайской организации сотрудничества.
Единственный выход – использовать саму российскую политическую элиту как ведущую разрушительную силу, поощряя то, что американские аналитики считают «кризисом пространства» в России. В документе «Глобальные тенденции», главной проблемой, с которой Россия столкнется, пытаясь выйти из кризиса, будет противоречие между сверхцентрализмом Москвы и неуправляемостью огромных слабо структурированных территорий. Как и в Югославии, здесь можно распалять националистическое воображение некоторых политиков в национальных республиках, в особенности тех, что богаты нефтью и исповедующих ислам, как основную религию.
Решающим моментом в провоцировании «кризиса пространства» должно стать стремительное наращивание американского военного присутствия в средней Азии и Казахстане. Астана сегодня получила уже формально более привилегированный статус, чем Россия, поскольку Казахстан объявлен Белым домом «государством с рыночной экономикой» (раньше, чем объявили Россию – в июле 2002 г.). Военное же сотрудничество между Казахстаном и США началось задолго до 11 сентября. В случае превращения Казахстана и Средней Азии в зону активного американского военного присутствия США получат мощный рычаг прямого воздействия на внутренние дела России. Ведь если Вашингтон станет явно поощрять сепаратистские тенденции одного из российских губернаторов (или их коалиции), Москва будет вынуждена, защищая целостность России, бросить вызов США. Это немыслимо уже сегодня и становится все более немыслимым с каждым днем, по мере драматического ухудшения военно-стратегического положения России. Речь не только о потере зарубежных баз, не только об американских базах в центре Евразии, но и о военно-космическом контроле всей российской территории, информационной прозрачности для американцев деятельности всего оборонного комплекса России, мощном присутствии агентов влияния на всех уровнях. Словом, всего того комплекса реального американского превосходства, которого современный российский обыватель пока еще не может себе представить, даже сравнив Россию с бывшей федеративной Югославией.
Бомба замедленного действия под названием национализм, заложенная И.Сталиным при создании централизованного Союза ССР, уже растерзала некогда могучую империю. Предполагается, что идеи «национального освобождения», сепаратизма и национального самоопределения так же легко растащат Россию с помощью бывших окраин СССР и евро-американских интересов. В условиях превращения бывших республик теперь уже бывшего СНГ в военных союзников Америки Москва просто не сможет противостоять сепаратизму своих провинций, которые будут поддержаны мощным проамериканским «долларовым» лобби изнутри и извне . Таково положение на юге России.
В Европе дела тоже обстоят не лучшим образом. Соединенные Штаты Европы кроме своей преданности США развиваются еще и по собственной логике и желают расширить свое жизненное пространство, известное как Европейский Союз. Все это напоминает тактику предвоенных разногласий вокруг границ и спорных территорий.
Во время своего визита в Москву в мае 2002 г. Р.Проди обмолвился, что вступление в ЕС такой огромной страны, как Россия, невозможно. Но это вовсе не означает, что в Евросоюз не могут принять отдельные «передовые» регионы Российской Федерации. Калининград просто может стать самым первым из них. Одна из идей, которая слышна сегодня, заключается в том, что Россия будет вступать в ЕС постепенно. Трудно вообразить реальные границы. Возможно, азиатская часть будет жить по одним законам, а европейская часть России – по другим. Северо-Запад, Петербург всегда были чем-то особенным. Эта часть России в рамках регионального сотрудничества с ЕС может интегрироваться в определенные структуры Евро-Америки. Это первый шаг вступления в ЕС. Чем черт не шутит, может быть, такой способ уничтожения конкурента и не отличается новизной, но «поглощение враждебной корпорации по частям» давно уже отработано буржуазной практикой. Вот как далеко завел пустяковый вопрос о безвизовом въезде в Калининград для россиян.
В дальнейшем, как полагают «прозападные прогрессивные политики, когда в России придет к власти другое поколение, которое будет мыслить не государственными категориями, а общеевропейскими, тогда вопрос Калининграда отпадет сам собой. Ведь именно такими «общеевропейскими категориями», то есть интересами евро-американского капитала через ЕС и НАТО руководствуются сейчас политики Восточной Европы, «понимая», что Европа, может быть, даже важнее построения национальной государственности на своей территории. Подобный подход был бы весьма уместен после самоуничтожения буржуазной цивилизации, поскольку вся старая система национальных государств, границ, репрессивных органов, основанная на собственности была бы упразднена. Собственно, элементы Будущего в настоящем уже есть. Это свободный или почти свободный перелив труда и капитала в Европе, в Азии, что составляет материальную основу перехода к общественному устройству, преодолевшему отношение собственности, капитала, как его высшей формы, развивающаяся общая инфраструктура, единое информационное и научно-культурное пространство. А сегодня такая идея лишь ускоряет процесс концентрации имперской мощи одного блока стран против другого перед новой схваткой, готовит окончательное поражение капитала самому себе. Если обойдется без крови, то это станет величайшая победа человечества, взявшего силу Кольца в свои руки.
Буржуазная Европа по что преуспела в растущей концентрации международного капитала, безродного и лишенного так называемых «корней». Так, сегодня в Калининграде 80% молодых людей ни разу не были в России, зато уже не один раз посетили соседние европейские страны. Именно на голоса молодых калининградцев рассчитывает президент местного союза предпринимателей и председатель Балтийской республиканской партии С.Пасько, который начал подготовку референдума по созданию «Республики Балтия». Правда, республика эта формально будет входить в Россию. Но при этом сторонник ЕС считает, что «каждый калининградец должен после 2003 г. иметь двойное гражданство – российское и Евросоюза (то есть евро-американское), чтобы жить не хуже, чем поляки и литовцы». По задумкам Пасько и его многочисленных единомышленников, у «Республики Балтия» должен быть избранный сроком на семь лет и независимый от Москвы президент. Понятно, что у такого политика есть соображения и о том, кто должен стать этим президентом. Пока руководство области открыто сепаратистов не поддерживает. Но признает тот факт, что отражать напор со стороны Евросоюза становится все труднее. Калининград? Чем не повод спровоцировать Россию на неадекватные шаги?
Предлагается для решения «вариант Гонконга», как запуск процесса постепенной утраты Россией своей области, отнятой в свое время у Германии. Напомним, что после второй мировой войны СССР получил территорию вокруг Ужгорода, Кенигсбергский анклав и район вокруг Печенги, а также часть финского Карельского перешейка в качестве завоеванных военных трофеев при дележе добычи с другими империями.
Набор вариантов для сохранения Калининграда в составе России невелик. Например, снова превратить Калининград в укрепрайон, своего рода «кулак в тылу Евросоюза». План «большой оффшор», цель которого сделать из области региональный оффшорный, финансовый и технологический центр. Набор мер стандартен: низкие налоги, гибкое трудовое законодательство, вероятно, особый миграционный режим для привлекаемых иностранных работников.
Возможные «формальные» претенденты на область известны. Различные немецкие организации, Такие как Акция «Германский Кенигсберг», Акция помощи Восточной Пруссии и Германский народный союз, постепенно интегрируются в жизнь города и региона. К примеру, одно из направлений их деятельности – поддержка этнических немцев, перебирающихся в Калининград из «большой России». Вскоре вполне можно ожидать проведения референдума по вопросу «Хотите ли вы, чтобы суверенная республика Балтия вернулась в состав Германии?».
Поглощение Европой Калининграда может стать первым прецедентом отделения от Российской федерации территории населенной преимущественно русскими. Возможно, что в Брюсселе назовут это «прием» в ЕС по частям». На военном языке капитала это называется по-другому, захват территории неприятеля. Уступки Европе очень быстро скажутся на наших попытках стать великой державой, входящей восьмым номером в «семерку» («восьмый, и из числа семи»). С одной стороны, если Москва не сможет заставить Брюссель вести равноправный диалог и настоять на приемлемом для себя варианте решения, то в дальнейшем отношения РФ и ЕС будут строиться исключительно по уже ставшей привычной для еврочиновников формуле: «Россия должна проявить гибкость». Так, с 1991 г. количество военнослужащих в области сократилось с 200 до 18 тысяч, и ЕС настаивает на полной демилитаризации области. С другой стороны, решение калининградского вопроса во многом определит отношение США к России, поскольку здесь решится, готова ли Москва противостоять «мирному нашествию» евро-американского капитала через механизм поглощения в ЕС и НАТО все новых территорий или даст, наконец, отпор, позволив втянуть себя в самую разрушительную войну. США в этом случае устроят оба варианта: первый – менее дешевый и разрушительный, второй – позволит немного ослабить своих европейских «союзников» по эксплуатации ресурсов Евразии.
История свидетельствует о том, что территориальные анклавы рано или поздно «сливаются» с территорией, усиливающегося соседнего государства. Так, формальным поводом для начала второй мировой войны в 1939 г. стала судьба немецкого анклава Данциг на территории Польши. Согласно Версальскому мирному договору, который подвел итог первой мировой войны, к Польше отходили обширные территории Восточной Пруссии, а крупный немецкий порт Данциг объявлялся «вольным городом». Право свободного доступа в Данциг имели как поляки, так и немцы, причем последние пользовались коридором по территории Польши. После прихода к власти А.Гитлера в 1933 г. тема утраченных земель, на которых «немцы терпят унижение от низшей расы», стала козырной картой в планах нацистского реванша. 1 сентября 1939 г. немецкие войска вступили на территорию Польши. После поражения гитлеровской Германии прусский Данциг стал польским Гданьском. Немецкое население было депортировано.
Мирный пример разрешения проблемы анклава – договоренность между Великобританией и Китаем о передаче Гонконга. В 1899 г. Великобритания и Китай заключили договор об аренде Гонконга в течение столетия. В конце 1970-х годов британцы очень болезненно восприняли тот факт, что КНР начала требовать вернуть ей «британский анклав». Переговоры затянулись на несколько лет. Однако экономическое и политическое усиление Китая способствовало тому, чтобы Гонконг все-таки был возвращен китайцам в срок. Доживают свой век даже относительно «безопасные» анклавы, как, например, британский Гибралтар, имевший огромное стратегическое значение. Благодаря колонии британцы контролировали Гибралтарский пролив, соединяющий Средиземное море с Атлантикой. Испания между тем никогда не оставляла попыток вернуть утраченную территорию. В настоящее время стратегическая значимость Гибралтара сошла на нет. Между Мадридом и Лондоном идут сложнейшие переговоры. Британцы в принципе готовы отдать Гибралтар Испании. Однако жители колонии настолько верны метрополии, что не хотят возвращения Гибралтара под юрисдикцию Мадрида – хотя покупки предпочитают делать в более дешевой Испании .
Свежий пример попытки неоднородного объединения двух стран дают нам две бывшие республики СССР. 14 августа 2002 г. президенты России и Белоруссии заявили об ускорении «слияния» двух государств в единое федеративное государство к 2004 году. Опять-таки самый сильный мотив в ускоренной вдруг на словах интеграции как раз военный. Объединение военных и промышленных усилий двух стран в канун больших военно-политических преобразований в Евразии обусловлен все той же тенденцией для всех стран, народов определиться, занять позицию в будущем открытом конфликте нескольких крупных группировок капитала. Однако Лукашенко не хочет быть вторым «фюрером» в новом государственном образовании, не желает, чтобы Беларусь растворилась в Российской федерации. Белоруссия в Европе хоть и граничит с потенциальными новыми членами НАТО, но желает быть суверенной. И пока что придерживается российской позиции по калининградскому вопросу.
В начале июня 2002 г. председатель Госдумы Г.Селезнев заявил, что Россия не ратифицирует договор о границе с Литвой, пока не будет решен вопрос о статусе Калининградской области. А не урегулированные границы формально могут воспрепятствовать присоединению Литвы к ЕС и НАТО. Известно, что согласно Пакту Молотова-Риббентропа Литва была присоединена к СССР, от восточной Польши ей достался город Вильно (сегодня столица Вильнюс) и Виленская область общей площадью 6650 квадратных километров и с населением 460 тысяч человек, из которых литовцами являлись только 100 тысяч. Вдобавок в 1940 г. Литве был передан ряд белорусских территорий, а годом позднее Москва за золото выкупила у Германии так называемый Сувалкский выступ, часть прилегавшей к Литве оккупированной Польши. Учитывая тот факт, что Литва отвергает правомерность Пакта Молотова-Риббентропа, Россия теоретически вполне могла бы предъявить свои претензии на все вышеперечисленные территории, которые упрощают создание «коридора» между Белоруссией и Калининградом. Вероятность расчленения Литвы выглядит нереальной. Но «старые долги» усиливают переговорную позицию России. Литва уже заявляет о том, что не возражает против транзитных коридоров, а Брюссель против. «Сейчас Путин по вопросу Калининграда занимается секретной дипломатией, скорее всего со Шредером», - говорит А.Рар из Германского общества внешней политики. Возможностей «надавить» на европейцев немного. Однако по двум вопросам Европа действительно относится к России очень серьезно. Это отношения в треугольнике Россия – США – ЕС, а также вопрос о поставках российских энергоносителей в европейские страны в ближайшие десять-пятнадцать лет: без дополнительных и очень существенных поставок газа из России экономика ЕС в 2015-2020 гг. может просто встать (или же придется переходить на другие виды топлива). Новые долгосрочные контракты нужно подписывать прямо сейчас .
Для Соединенных Штатов Америки и Европы важно, чтобы имеющиеся конкуренты в Евразии слабели под напором подобных проблем. Если проблемы обильно «поливать» деньгами и раскручивать в СМИ, то она может вырасти в приличный «конфликт», или даже «кризис». Хотя у Европы и своих проблем сегодня достаточно. Одна им досталась в наследство от «Мюнхенского сговора».
В середине мая 2002 г. Германия присоединилась к требованиям Австрии отменить декреты чехословацкого президента Э.Бенеша о высылке этнических немцев из Судетской области и конфискации их имущества. В 1945-1947 годах из приграничных с Третьим рейхом областей за сотрудничество с нацистами было выслано около трех миллионов немцев. Сейчас бывшие судетские немцы требуют вернуть им конфискованное имущество, прежде всего землю и недвижимость.
Немцы получили Судетскую область Чехословакии по итогам так называемого Мюнхенского сговора 1938 г. Лидеры Франции, Великобритании, Италии и Германии решили «передать» Судетскую область (в которой размещались все мощные оборонительные сооружения чехословацкой армии) фашистской Германии. Судетские немцы получили немецкое гражданство. Кстати, сегодня Мюнхенские соглашения признаются в Германии действующей правовой нормой, и никто не собирается ее отменять. Национализм снова обострился в Германии и Чехии. Основными лоббистами интересов судетских немцев в Германии выступают судетские землячества, которых поддерживают консерваторы из блока ХДС/ХСС во главе с губернатором Баварии и основным претендентом на пост германского канцлера Э.Штойбером. Консерваторы требуют связать вопрос о вступлении Чехии в ЕС с отменой «декретов Бенеша». Из-за предвыборной лихорадки ужесточаются позиции и германских левых. Так недавняя отмена визита канцлера Германии Г.Шредера в Прагу, по мнению многих аналитиков, связана с резким высказыванием премьер-министра Чехии М.Земана, называвшего судетских немцев времен второй мировой войны «пятой колонной». Он заявил также, что готов выплатить компенсации судетским немцам, участвовавшим в антифашистстком движении. По его словам, их насчитывается «лишь несколько сотен». Удивительное единодушие по судетской проблеме высказывают и в чешском парламенте, практически единогласно признавшем недопустимость отмены пресловутых декретов. Позицию Чехии поддерживают Польша и Россия, также проводившие депортации немцев с присоединенных территорий Восточной Пруссии . Но такие кажущиеся пустяками поводы могут так взвинтить шовинистические настроения, что этот этнический вулкан не потушишь никакими цивилизованными ухищрениями. Свои «курды» и «баски» есть в каждой стране. Капитал бережет их как стратегический запас «пороха», способного взорваться, если кризис Собственности стучится в дверь.
НИКТО, как кажется, не собирается воевать, но война развязывается из-за какого-нибудь «пустяка». Потому что весомые, материальные причины для военного решения проблемы уже назрели и перезрели в выросшем до имперской стадии капитале. Обострение национализма, его крайние проявления также косвенно указывают на приближение буржуазного строя к опасной черте, за которой уже не ищут причины или виновных, а просто уничтожают друг друга в бессмысленной бойне.
Кроме Калининграда в качестве повода для развертывания войны существует Чечня, Панкисское ущелье, Абхазия, Нагорный Карабах, национальные республики внутри Российской федерации, спорные Курильские острова. Как знать, может Китай или Финляндия заявят свои претензии на бывшие территории, стоит только произойти прецеденту в Евразии, когда впервые нарушатся послевоенные границы. НАТО в этих условиях действует предельно осторожно. Без изменения формальных границ она завоевывает страну за страной. Однако у глобального капитала, инструментом которого является НАТО, не может быть конечной, невыполнимой в принципе цели, чтобы все стали членами Альянса. Поэтому, достигнув «точки насыщения», человечество столкнется с истинным миротворчеством натовских стратегов, которые желают «творить мир» по картам евро-американских глобальных корпораций. Аналогичное же стремление, не выданное вслух, сохраняется у азиатских капиталов и их временно-постоянных союзов, наподобие российско-китайско-среднеазиатского.
Развитие событий в Грузии, где США присутствуют уже с 1992 г. может повторить «косовский сценарий» в Югославии. Панкисское ущелье – коридор, через который идет поставка боевиков-освободителей на российскую территорию. Грузинское руководство не может (или не хочет) делать что-либо по существу для удаления «беженцев» из приграничья. Периодически в Грузию осуществляют нападения «неизвестные самолеты» то ли из России, то ли из Абхазии и бомбят ее территорию. Как правило «мирные поселения». В Грузии находятся представители различных международных организаций (в том числе и прикрывающие разведоперации, как полагают наблюдатели), давно уже там отмечено присутствие американских военных советников. Таким же образом натаскивалась Армия освобождения Косово в Албании инструкторами ЦРУ, и лишь потом была пущена в ход с помощью грубых провокаций из сопредельной территории.
Грузия давно уже сидит на финансовой игле кредитов МВФ и Запада. Только по линии МВФ Грузия должна (2001 г.) 229 млн. долл., производя в год ВВП на сумму чуть больше 5,3 млрд. долл. Государственный долг Грузии на 2000 г. составлял 2,8 млрд. долл., из которых 2,3 млрд. – внешний долг, 0,5 млрд. – внутренний долг . Грузия в таком зависимом положении все больше втягивается в орбиту интересов американского НАТО. С июля 2002 г. в Грузии проводится учеба 2000 человек для местного спецназа специалистами из Пентагона. 2 августа в Грузию прибыли 10 сенаторов США с инспекционной поездкой проверить, как потрачены 64 млн. долл. из американского бюджета на эту затею для грузинской армии. В тот же день прозвучали заявления местных политиков об ответе на вероятную агрессию России в Панкисском ущелье против «суверенного государства». Подобные заявления вряд ли были бы возможны без обещания каких-то гарантий со стороны руководства США и НАТО, куда давно наведывалось руководство Грузии. Вероятно, молодое поколение грузинских политиков и военных сделало свой выбор между империями в предстоящей заварушке, рассчитывая на «гуманитарную интервенцию» натовских войск.
28 июля 2002 в Итум-Калинском районе отмечена переброска со стороны Грузии нескольких групп чеченских боевиков. Грузинские пограничники пропускают их беспрепятственно. «Косовский вариант» развития событий не исключен, если бы критическая масса «беженцев» из Чечни, озлобленных и готовых воевать за «свободу» была бы достаточной для противостояния федеральным войскам. Их численность за две войны сильно сократилась. Не спасают даже денежные вливания на покупку арабов-наемников отовсюду. Однако на всякий случай российскую верхушку продолжают нервировать, провоцируя вероятный бомбовый удара со стороны России, чтобы поднять вопрос об «агрессоре» в ООН, как это уже было в случае с Сербией.
26 августа грузинский парламент был крайне возмущен новой бомбардировкой своей территории, произведенной 23 числа, и готов был разорвать дипломатические отношения с Россией. «Анонимные самолеты » продолжают безнаказанные бомбежки, потому что у Грузии нет средств ПВО. Госдепартамент США осторожно поддерживает грузинскую сторону в конфликте и ждет. Тем временем началась своя, грузинская антитеррористическая операция.
Однако дело принимает серьезный оборот. Парламент Грузии теперь настаивает на выходе Грузии из СНГ и выводе всех российских войск и миротворцев с территории Абхазии. Посол Грузии при ООН обвинил Россию в «государственном терроризме». Символично, что такие заявления делаются в Тбилиси и Нью-Йорке. Действующие лица играют знакомую по Косово пьесу. Годом раньше для «консультаций» госдепартамент США посетил З.Яндарбиев, официальный представитель чеченского правительства в изгнании, а в Европарламенте проходили встречи с «незаконными» парламентариями из Чечни, крайне раздражая официальную Москву . Тем временем, у боевиков всякий раз обнаруживаются средства и оружие, поступающее от «арабов» то ли Саудовской Аравии, то ли Пакистана, то ли это средства Пентагона, спрятанные подставными фирмами и организациями.
Есть еще одно направление евро-американской политики, украинское. При возрастающей ориентации украинского руководства на «евро-долларовый» диктат, и «особых отношениях» НАТО с Украиной остается все же существенная зависимость этой страны от поставок углеводородного сырья из России, сохраняется заинтересованность во взаимной торговле с Россией. Все это пока не может перекрыть военная и политическая поддержка Украины в ее европейских симпатиях, а также финансовая помощь по линии МВФ и коммерческих банков. Украина должна МВФ (2001 г.) 1,4 млрд. долл., остальным кредиторам более 10 млрд. долл.
Как только Украина почувствует слабость России в экономической и/или военной области, она еще теснее увяжет свои интересы с НАТО, ЕС и США. Радикальные националисты из Украины давно помогают чеченцам воевать против федеральных войск в Чечне в качестве наемников, как и эстонские продолжатели традиций СС. И хотя официальный Киев очень осторожно высказывается о возможном членстве в НАТО, фактом остается участие Украины в «Партнерстве ради мира», в штабных и войсковых учениях НАТО, в «учебных» и научных программах. НАТО и ЕС приложат все силы, чтобы пятидесятимиллионная Украина с ее стратегическим положением внутри СНГ стала мощным инструментом давления на Россию, фактором воздействия на непокорную евро-американскому нашествию политику России. Участь Украины, как и Грузии незавидна. Они могут оказаться между двух огней, так и не успев толком разобраться, который из блоков становится сильнее в быстро меняющемся мире.
Что можно сказать о России в связи с возможными «поводами» открытой стадии третьей мировой войны. Страна и ее руководство готова к войне. Приняты законы о чрезвычайном положении и о военном положении, постоянно наращиваются объемы военного производства, растут расходы на оборонные исследования. Дело милитаризации портят только жадные чиновники-казнокрады и тыловые генералы. Кроме того, немалая часть средств от торговли оружием оседает на счетах частных лиц, а не государственных компаний. Нищета населения, вызванная ничтожными доходами и мизерные расходы на образование и культуру формируют благоприятную среду для роста нацизма, российского фашизма самых экзотических видов. Нацизм и милитаризм в итоге образуют гремучую смесь, готовую взорваться в любой момент. Нынешнее население «по средним показателям» избрало соответствующего вождя, офицера спецслужб в прошлом, которого не назовешь пацифистом. Для кризиса или переворота есть резервный кадр «либеральный патриот» Жириновский, прошедший ту же школу, что и президент. Но к экономике это не имеет отношения.

Таблица 24. Оценка российской валюты в процентах от номинальной цены

Промышленный подъем, обозначившийся в последние три года можно по невнимательности принять за начало экономического роста. Расчеты стоимости национальной валюты (см. таблицу 24), или оценка национальной экономики за последние годы демонстрирует определенный рост, или хотя бы стабильность.
Но если приглядеться, то можно различить в структуре промышленного роста немалую долю военного производства, которое стимулирует внутренний спрос на продукцию всех отраслей – от металлургии до энергетики и транспорта. Растет количество региональных выставок вооружений, набирают обороты учения и тренировки различных родов войск, насколько позволяют им уцелевшие от воровства бюджетные средства. Средства массовой информации все обильнее насыщаются военной информацией самого разного свойства. Оружие, военная техника, люди в погонах становятся самыми частыми образами современности. Все это, безусловно, отражается на растущих цифрах оборонного бюджета России. Посмотрите, как круто взмывает вверх кривая войны на графике. Причем мы взяли только цифру по статье «национальная оборона» и не добавляли расходы на правоохранительные органы, на пенсии военнослужащим и военные программы, проходящие по другим ведомствам.

Рисунок 7. Оборонные расходы Российской федерации, 1995-2003 гг.

Кривая немного прогнулась в 1998 г., когда случился финансовый кризис. Невозможно такие масштабные приготовления списать на «международный терроризм». Все террористы легко уместятся на Красной площади. Их проще победить информационными средствами, мощным образованием и культурой. А лучше всего дать достойное образование, создать рабочие места, сократить военные и другие паразитические государственные расходы. И «терроризм» испарится сам собой.
Вероятно, График не совсем точен из-за скачущей инфляции рублевой валюты. Поэтому приведем такой же график в пересчете рубля на американский доллар. Для 2003 г. возьмем текущий курс (31,5 рублей за доллар).

Рисунок 8. Оборонные расходы Российской федерации, 1995-2003 гг. (млн.долл.).

Как видно на графике, кривая войны все так же стремится вверх, не предвещая ничего хорошего ни культуре, ни школьным завтракам, ни жизни как таковой. Тяга мирового капитала к периодическому саморазрушению, к войне неумолима. Союзы капиталистов готовы встретиться друг с другом, но не для милой беседы, а для опустошительной войны, открыть друг другу последние смертельные объятия.
Для военного времени нынешний президент идеально подходит. Чем ближе война с «коварным врагом», тем стремительнее его рейтинг будет приближаться к 100%. Некоторые мелочи пока ему мешают. Не взят еще Питер (необходимо новое масштабное «ленинградское дело») и не завоевана полностью Москва. По законам военного или «предвоенного времени» президенту требуется полная власть, абсолютный контроль над ситуацией в стране. Чтобы даже закон был составным элементом правильной буржуазной диктатуры с «патриотическим» оттенком. Ни президент, ни закон не могут быть иными сейчас в России. Капитал властвует.
Президент талантливо улавливает господствующие настроения в обществе: В умах и сердцах народа страны доминирует тяга к прошлому: к империи, к твердой руке, к собственности, богатству и рабству. То есть ко всему тому, на что уже сегодня История смотрит с иронией. Но даже в такой стране, с таким народом можно попытаться перебороть буржуазную цивилизацию, ее суицидальную тягу к войне и разрушению. Хотя бы победить манию войны и фашизма, разоблачить все их поводы.

NUTOPIA

ВОЙНА ВОЗМОЖНА. Она угрожает хищным оскалом капитала. Мы, все люди Земли, должны постараться ее не допустить. А лучше всего, открыв все факты и секреты буржуазного строя, обнародовав их, разрушить цивилизацию вечной войны, цивилизацию собственности, как грозящую уничтожить сейчас все человечество.
Тем, кто сохраняет верность марксистским идеям, коммунизму, настойчиво вдалбливают мысль, что бороться не надо. Ни за что. Мол, всякая борьба с мировым капиталом бессмысленно. Уж лучше попытаться уживаться с мировым злом эксплуатации человека человеком, с нищетой и рабством. Может, тебя и не тронут.
Если вы, люди, не повернетесь лицом к Будущему, к обществу справедливости и свободы без собственности, к Коммунизму от Маркса и Ленина, то погибнете в пламени третьей мировой войны. Можно и образнее, живыми сойдете в ад, как сказано в Священном писании. Ибо что может быть хуже адского пламени третьей мировой войны, разгорающейся теперь под флагом борьбы с «международным терроризмом». Очевидно, что мировой капитализм именно в настоящем коммунизме (а не в его тоталитарной версии) видит реальную угрозу для себя и попытается включить его в список террористических угроз для «цивилизованного» мира.
Дон Кихот, последний из рыцарей, боролся против «ветряной мельницы», в которой он видел ужасного дракона. Смертоносная ветряная мельница сегодня – это всемирные средства массовой Дезинформации, которые гонят злой ветер лживой энергии по планете, исходящей от этого «дракона», от Собственности, перемалывая мозги людей в бессмысленную «муку». Мельниками, кстати, называли «тружеников» инквизиции. «Мельники и их мельницы» ХХ буржуазного века превращают людей в вещи, а вещи – в хозяев людей. Служат дракону-собственности, монстру-власти. Не бойтесь дракона. Если каждый из вас хоть разок вонзит свое копье в «ветряную мельницу» большой лжи, то страшное чудовище испарится.
Кольцо Революции поможет всем мыслящим и смелым людям объединиться, одолеть страх. Кольцо это ведь не только техника, но люди со своей самой передовой мыслью, философией, которая, овладев людскими массами, обретает материальную силу людской плоти и человечной мысли.
Как в свое время большевики вели агитацию в войсках, так и нынче всемирные войска капиталистических империй, состоящие порой из наемных работников можно перетянуть на свою сторону изнутри, сделать их убежденными сторонниками мира и прогресса без войны, без разрушений и убийств, без собственности. Профессионалы-наемники без денег вообще воевать не будут, если доллар тяжко заболеет.
«Дайте Миру шанс», - пел Джон Леннон в своей песне, призывая спасти планету. А его песня “Imagine” готовый гимн соратников Кольца Революции. Призывом к действию в Революционном Вихре вполне может сгодиться «Власть народу» (Power to the people). Утопия перестанет быть небылицей, и обернется Нью-Топией всего мира, основателем которой был поющий поэт.
Если информационщики всего мира и все простые люди объединятся против мирового капитала, разжигающего как в прошлом веке фашизм повсюду, то мир не погибнет. Разоблачайте поджигателей войны повсеместно, публикуйте их планы и военные программы, их карты, цифры расходов и доходов, данные о перемещениях их войск, военной техники и информационно-диверсионных операциях. Словом Правды мы разрушим их армию тьмы. Будущее неотвратимо, как наказание за злодеяния. Добро и Правда победят.
Дети.
Назад